[devel] Re: Q: E: python-module-PyLTXML-1.3-alt2.src.rpm rejected from incoming

[Dimitry V. Ketov]

Alexey Morozov пишет:
> On Fri, Feb 11, 2005 at 09:29:08PM +0300, Dimitry V. Ketov wrote:
> 
>>Alexey Morozov пишет:
>>
>>>+%define version    1.3
>>>+%define release    alt2
>>
>>Хм. А в каком месте /etc/rpm/macros.d/python это нужно для 
>>%setup_python_module из rpm-build-python-0.15-alt1?
> 
> На дворе уже 0.21 :-)
;) Ок. Будем лить ;)

> Я помню, я там нечеловеческой логики добавлял [одно время]:
> 
> %(echo "Provides: python%__python_version-module-%modulename = %version-%release")
> 
> но, думаю, что оно и так нормально должно раскрыться... Впрочем,
> береженого...
Вот они мои грабельки-то, уложенные аккурат меж 0.15 и 0.21  ;)

> 
>>>+BuildPreReq: rpm-build-python >= 0.20-alt1
>>
>>Это делает %setup_python_module из rpm-build-python-0.15-alt1 в виде 
>>'BuildPreReq: rpm-build-python >= 0.8'
> 
> Ну, за исключением версии.
Неа, 0.15 именно с версией и показывает, по крайней мере по rpm -bE

> К тому же, если rpm-build-python НЕ
> установлен в момент сборки, то и раскрывать этот самый
> %setup_python_module будет некому, вообще-то. Скорее всего,
> это упоминание версии 0.8 - рудимент.
Понял, пошел делать apt-get update rpm-build-python

>>>+%files -f INSTALLED_FILES
>>
>>Нафик, нафик: --record не пишет в INSTALLED_FILES установленные директории 
>>- см. http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2004-December/016030.html
> 
> Вообще, если что-то не работает, его лучше лечить, а не обвешивать
> красными флажками. Лечение в данном случае заключается в создании
> макроса, добавляющего %dir в INSTALLED_FILES.
Есть готовое лекарство?

>>>что необходимость определения %version и %release ДО вызова
>>>%setup_python_module больше напоминает багу. К тому же, я не вполне
>>>уверен, что это так уж необходимо :-). Можете попробовать обратиться ко
>>
>>Кажися что это как раз нафик не нужно.
> 
> Ну, скорее всего. Учитывая особенности [причудливой] логики rpm, наверное,
> будет работать и так.
Ок.

>>>мне по jabber, я попытаюсь пересобрать ваш пакет в балабановском хэшере,
>>>и тогда он точно пройдёт :-)
>>
>>Это что еще за хешер такой?
> 
> Э-э-э, что такое хэшер вообще, или хэшер балабановский? Если первое -
Балабановский. В простом локальном у меня все собралось, чего я и удивлялся.

> вас интересует, что такое "балабановский хэшер", то это песочница в
> балабановском филиале ALTLinux (вероятно, в данном случае уместно
> говорить о _Компании_ или Группе Компаний ALTLinux). Отличается от
> остальных доступных мне для сборки мест свежим снэпшотом Сизифа и
> неплохой скоростью доступа, позволяющей комфортную работу.
Хм. А кому туда доступ дают?
Я думаю проблема свежести Сизифа актуальна для многих майнтейнеров.

Д.