[devel] Re: Q: E: python-module-PyLTXML-1.3-alt2.src.rpm rejected from incoming

[Alexey Morozov]

On Fri, Feb 11, 2005 at 09:29:08PM +0300, Dimitry V. Ketov wrote:
> Alexey Morozov пишет:
> >+%define version    1.3
> >+%define release    alt2
> Хм. А в каком месте /etc/rpm/macros.d/python это нужно для 
> %setup_python_module из rpm-build-python-0.15-alt1?
На дворе уже 0.21 :-)
Я помню, я там нечеловеческой логики добавлял [одно время]:

%(echo "Provides: python%__python_version-module-%modulename = %version-%release")

но, думаю, что оно и так нормально должно раскрыться... Впрочем,
береженого...

> >+BuildPreReq: rpm-build-python >= 0.20-alt1
> Это делает %setup_python_module из rpm-build-python-0.15-alt1 в виде 
> 'BuildPreReq: rpm-build-python >= 0.8'
Ну, за исключением версии. К тому же, если rpm-build-python НЕ
установлен в момент сборки, то и раскрывать этот самый
%setup_python_module будет некому, вообще-то. Скорее всего,
это упоминание версии 0.8 - рудимент.

> >-%__python setup.py install \
> >-        --root=%{buildroot}
> >+CFLAGS="%optflags" %__python setup.py \
> >+        install --optimize=2 \
> >+        --root=%buildroot \
> >+        --record=INSTALLED_FILES
> >					
> >-%files
> >+%files -f INSTALLED_FILES
> Нафик, нафик: --record не пишет в INSTALLED_FILES установленные директории 
> - см. http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2004-December/016030.html
Вообще, если что-то не работает, его лучше лечить, а не обвешивать
красными флажками. Лечение в данном случае заключается в создании
макроса, добавляющего %dir в INSTALLED_FILES.

> >что необходимость определения %version и %release ДО вызова
> >%setup_python_module больше напоминает багу. К тому же, я не вполне
> >уверен, что это так уж необходимо :-). Можете попробовать обратиться ко
> Кажися что это как раз нафик не нужно.
Ну, скорее всего. Учитывая особенности [причудливой] логики rpm, наверное,
будет работать и так.

> >мне по jabber, я попытаюсь пересобрать ваш пакет в балабановском хэшере,
> >и тогда он точно пройдёт :-)
> Это что еще за хешер такой?
Э-э-э, что такое хэшер вообще, или хэшер балабановский? Если первое -
то это сорт песочницы, в котором собираются пакеты, входящие в ALT. Если
вас интересует, что такое "балабановский хэшер", то это песочница в
балабановском филиале ALTLinux (вероятно, в данном случае уместно
говорить о _Компании_ или Группе Компаний ALTLinux). Отличается от
остальных доступных мне для сборки мест свежим снэпшотом Сизифа и
неплохой скоростью доступа, позволяющей комфортную работу.

2ldv: кстати, у пакета может быть _две_ подписи? И, если да, то как эти
две подписи будут обрабатываться всей этой альтовой машинерией на
инкаминге?

----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20050212/bddf157e/attachment-0001.bin>