[devel] I: x86_64 update

[Mikhail Zabaluev]

В Пнд, 31/01/2005 в 00:37 +0300, Anton D. Kachalov пишет:
> > Я не совсем понимаю, как ld.so в 64bit приложениях будет искать
> > библиотеки в lib64, а в 32bit -- не будет. Но, видимо, ответ на этот
> > вопрос есть. Иначе в _одновременном_ присутствии библиотек все равно нет
> > практического смысла.
> > Ну хорошо, с библиотеками понятно. Но небиблиотечные бинарные пакеты все
> > равно не удастся развести по архитектурам.
> > 
> $ uname -m
> x86_64
> $ /sbin/ldconfig -p|grep libbeecrypt
>         libbeecrypt.so.6 (libc6,x86-64) => /usr/lib64/libbeecrypt.so.6
>         libbeecrypt.so.2 (libc6) => /usr/lib/libbeecrypt.so.2
>         libbeecrypt.so (libc6,x86-64) => /usr/lib64/libbeecrypt.so
> но это умеет только 64bit ldconfig
> А зачем библиотечные бинарные пакеты разводить по архитектурам? И что
> вообще подразумевается под "библиотечными бинарными пакетами"? В чём
> отличие от обычных бинарных пакетов?

НЕбиблиотечными.
То есть libfoo.so.1 я еще смогу установить для x86_64 одновременно с
вариантом для i586, а с /usr/bin/foo придется выбирать. Оно, конечно,
вещь стоящий код в наше время вынесен в библиотеки, ан все равно обидно.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20050201/e00081ba/attachment-0001.bin>