[devel] Re: q: 3.1?

[Led]

В сообщении от Пятница 16 Декабрь 2005 12:02 Igor Zubkov написал(a):
> В сообщении от Четверг, 15-Дек-2005 00:41 Michael Shigorin написал(a):
> > Поэтому можно не напрягаться по поводу выставления контрольной
> > точки именно по OOo -- 2.0 надо было бы в 3.0 совать по
> > маркетинговым соображениям (и что-то выкинув), а так уже
> > без разницы.  Версия основного g++ вон важней :-)
>
> А давай без намёков в сторону gcc4.  Пока не выйдет RHEL 5 собранный gcc4
> двигатся в эту сторону смысла не имеется.

Упс! А чем помешает в сизифусе иметь gcc4 с меньшим приоритетом в alternatives 
чем gcc3.4?

> Текущий RHEL собран gcc3. Правда, 
> gcc4 там есть, но только на "игратся" и потоптать баги (собственно, FC
> сейчас и занимается топтанием багов gcc4).

-- 
Led.