[devel] Re: Тест последнего инсталлятора

[Denis Smirnov]

Michael Shigorin wrote:

>> - весьма оригинальное разбиение он сделал на автомате, однако.
>>   /, swapfs и /home.
>>    
>>
>
>Вполне нормальное разбиение как для минимума разделов.
>Что-то раньше на мандраковское ты не жаловался (а вот анаконда,
>кстати, до сих пор страдает той же фигнёй, что и встарь --
>свопрутбутидосвидания).
>  
>
На мандраковское я не жаловался потому как знал, что его никто особо 
дорабатывать не будет. Ждал пока будет свой нормальный инсталлятор, и уж 
из него делать идеал.

>>   Можно ли сделать несколько разных "профайлов" разбивки?
>>    
>>
>
>Надо бы.  Только для декстопа (а 3.0 -- вроде именно он) менее
>актуально, чем для универсала.
>  
>
Есть такое дело.

>> - выбираю тип раздела "Linux LVM". Оригинально, видеть предложение по
>>   точке монтирования и названию FS. LVM и RAID как-либо настраиваются?
>>    
>>
>(ой вряд ли...)
>  
>
Так и есть, блин. Старый на LVM хоть пинками, но загонялся.

/me в выходные мучил ноутбук, имеющий два харда. Как раз для RAID 1. Это 
так, на тему частоиспользуемости рэйдов.

>> - Текст "переход на суперпользователя" у меня обрезан с правого края, да
>>   и кривой он какой-то по смыслу. Может "пользователь имеет право на
>>   выполнение администраторских задач"?
>>    
>>
>"Администратор"?
>  
>
IMHO -- да.

>> - у первого вводимого пользователя галка насчёт администраторских прав
>>   по-умолчанию должна стоять
>>    
>>
>Точно.  И в группы proc/wheel его надо, а не в sudoers :-)
>  
>
А что, это не делается? Я думал они и имеются ввиду.

>> - нужна галка, включающая использование ifplugd (для тех модулей, которые
>>   гарантировано работают с ним корректно)
>>    
>>
>Ыыы... такого много чего нужно, но тестить надо, а потом фиксить :-(
>Черкнул автору, а вдруг список модульков и существует.
>  
>
Расскажешь о результатах разговора?

>> - есть смысл в фоне пытаться на всех eth* запустить dhcpcd, и так где он
>>   отозвался, там и включить DHCP. Заодно будет сразу ясно hostname,
>>   domainname.
>>    
>>
>Тут была какая-то софтинка, которая по результатам пассивного
>слушания сети вообще пыталась "догадаться" о конфигурации ;-)
>(за пять минут не нагуглил, но куда-то даже сохранял тарбол)
>  
>
Вау. Я когда-то даже думал чуть ли не писать такое самому. Правда за 
promiscue mode на сетевухе в инстлляторе могут какие-нибудь параноики и 
канделябром по голове.