[devel] q: почему мы здесь?

[Anton Farygin]

Maxim Tyurin wrote:

>Anton Farygin writes:
>
>  
>
>>Andrey Brindeew wrote:
>>
>>    
>>
>>>On Thu, Apr 14, 2005 at 05:14:31PM +0400, Anton Farygin wrote:
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>>>>Очень не нравится попытка загнать всех в светлое будущее (например
>>>>>перегнать всех на 2.6.x ядро с пом-ю откручивания колес у ядра 2.4.x).
>>>>>
>>>>>
>>>>>          
>>>>>
>>>>Это не откручивание колес, это простая экономия времени разработки
>>>>следующей версии.
>>>>
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Обратная совместимость нужна. Иногда светлое будущее не нужно.
>>>Нужно чтобы просто работало то, что есть.
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>насколько обратная ? Например - ядро 2.0 должно работать ?
>>    
>>
>
>2.0 может и не должно, но 2.4 точно должно работать.
>  
>
А почему ? А что еще должно работать помимо ядра ?

>  
>
>>И что вообще из того что есть должно работать ? например - должен ли
>>работать софт, собранный под Master 2.0 ?
>>    
>>
>
>Было бы очень желательно.
>
>  
>
>>Должен ли в Sisyphus работать софт, собранный под master 2.4 ?
>>
>>И вообще - что такое обратная совместимость ?
>>    
>>
>
>Это когда софт написанный 5 лет назад работает и сейчас без применения
>напильников и шаманских плясок.
>
>\flame
>Например у нас есть софт который написан под NT4 успешно работает под
>win2003. 
>  
>
ну так собирайте статически - и все работать будет ;-)

Или просто можно таскать за собой пачку библиотек...

Rgds,
Rider