[devel] Re: IQ: release numbering for updates and backports

[Ivan Fedorov]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Nov 29, 2004 at 01:40:45PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> 
>>On Mon, Nov 29, 2004 at 02:31:20PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>
>>>А может быть все-таки не стоит привязываться к имени
>>>дистрибутива, а делать порт только для ветки ?  Т.е. -  для
>>>2.4, 2.3 и т.д.  Все пакеты от Compact должны подходить к
>>>Junior и к Master (и наоборот) в рамках одной ветки.
>>
>>Именно.  И апдейты -- тоже.
>>
>>Ровно это и пытался сказать, а ощущение "чего-то лишнего" само
>>возникает при взгляде на суффиксы вида M22, M24 при упразднении
>>C23 в пользу M23 (который ещё и конфузит).  Одинаковое и не
>>всегда уместное там -- "M" :-)
> 
> 
> Префикс "M" в BRANCH не значит Master.  Это просто исторически сложившаяся
> традиция.  Если мы её отвергнем, то взамен необходимо предложить нечто,
А кто-то кроме ВАС лично об этом знает? :)
> что помимо всего прочего не сломает обновляемость тех пакетов, которые уже
> собраны в русле этой традиции.
Ну другие буквы есть... чтоб путаницы не было... например B или BP.


А вообще:
[ns на ts SRPMS.updates]$ pwd
/var/ftp/pub/distributions/ALTLinux/updates/Compact/2.3/SRPMS.updates
[ns на ts SRPMS.updates]$ ls |grep C23
cabextract-1.1-alt0.1.C23.src.rpm
libtiff-3.5.7-alt6.C23.src.rpm
samba-3.0.5-alt3.C23.src.rpm
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: OpenPGP digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20041129/4f9340d9/attachment-0001.bin>