[devel] [JT]^[JT] О судьбах... в том числе и питона.

[Aleksey Avdeev]

Andrey Orlov пишет:
> On Tuesday 02 November 2004 18:03, Денис Смирнов wrote:
> 
>>Есть ещё один вариант, который самый геморройный, но для
>>системообразующего ПО вполне логичный. На Python или Perl пишутся
>>генераторы кода на C, коий и компилируется. Результат -- код писать
>>просто, исполняемый код получается компактный, проще обеспечить
>>"правильный" (безопасный) результирующий код. И править такой
>>метагенератор часто проще, чем результирующий код.
> 
> 
> Что-то мне кажется, что наименее геморойный - нафигачить все сразу на си или плюсах. По крайней
> мере нормальные full featured языки, а не какие-то AWK-мутанты. Чгря, за десять лет программирования на си,
> единственная сложность, которую я встречал - понимание моих великих кодов другими.

   Не факт: сейчас, если что-то не совсем понятно как и где 
настраивать - можно код глянуть и разобраться (и/или по месту 
подрихтовать, при необходимости)... Если же скрипты будут заменены 
на бинарники - этот путь будет закрыт.

-- 

С уважением. Алексей.