[devel] Re: apache2, apache1, /var/www, web packaging policy

[Vladimir Lettiev]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Michael Shigorin пишет:
| PreScriptum: хочется попросить yurix@, ab@ и других
| заинтересованных в том, чтобы подумать над:
|
| - действительно ли нам нужны два апача, которые одновременно
|   - устанавливаемы (затрудняет завязку по пакетным завивимостям);
|   - запускаемы (переносит множество проверок в стартап-тайм);
| - "как это сделано у других" (если вообще где-то сделано).
|
| Пока у меня зреет ощущение, что то, на что замахиваемся, у меня в
| голове не укладывается в достаточной мере (вместе с
| последствиями).  По каковой причине, собственно, и не пытался
| сделать то же самое раньше, хотя "счастья всем даром",
| разумеется, хотелось давно.
|
| PreS2: положительные ответы на "действительно ли" принимаются
| _исключительно_ с прикладными соображениями на тему реализации.

Прошу также учесть мнение простых смертных вебмастеров, которые будут
устанавливать только один апач и какого им будет при виде
перенагромождённой структуры каталогов для контента (излишней для них).
Какого будет уже существующим программам, которые имеют свои файлы в
/var/www/... ?
Читая тред создаётся впечатление, что совместить оба апача пытаются
только те, кому это нужно по каким-то личным специфичным потребностям,
вполне вероятно, что в реалии таких будет <1% от общего числа
пользователей апаче в дистрибутивах ALTLinux. Может не стоит мешать
личные интересы с общими? Я не видел, чтобы кто-нибудь ешё (другие
дистрибьюторы) пытался создать нечто подобное...

- --
С уважением, Владимир Леттиев aka crux <crux на syktsu.ru>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFAsb25HjuOqBHxmZURAq7YAJ4tn6vY2g3qyPit7UmkDwFCxKT2WwCdEGVq
25BhidU2szvfozAqa4kg2KM=
=Qa1d
-----END PGP SIGNATURE-----