[devel] E: Couldn't find package python23-devel

[Dmitry V. Levin]

On Fri, May 21, 2004 at 08:43:44PM +0400, Andrey Orlov wrote:
> НЕТ я уже написал, теперь подробности.
> 
> On Friday 21 May 2004 17:14, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Еще раз: в зависимостях должно быть указано python-devel = %__python_version,
> > > никаких python-devel. Тогда и pkgpriorites редактировать не надо.
> > 
> > Это не логично.  Если пакет собирается с любым питоном, то зачем обязывать писать
> > python-devel = %__python_version?
> 
> Дима, я уже устал объяснять:
> 
> 1. ни один пакет не собирается с любым питоном, переход на новую минорную версию
> должен проводится руками мантейнера и никак иначе, потому как иначе это работать 
> не будет, как показывает двух летняя практика.

Не верю.  Почему то, что проходит со всеми скриптовыми языками, не
проходит с питоном?

> > А если этих пакетов около 50?
> > Я предпочитаю отредактировать pkgpriorites и освободить нас от ненужной
> > работы.
> 
> К сожалению, это именно явное указание python-devel = 2.3 избавляет от ненужной
> работы. Меня истории с пакетами которые "вдруг" пересобираются не с той версией

В репозитарии может быть только одна версия "по-умолчанию".  Зачем
требовать от miantainerов совершать лишнюю работу?

Возможно, конечно, что пакет python-devel не нужен для сборки совсем, но
это уже совсем другое дело.

> питона на стороне репозитория, за последний год, убедили в том, что единственный способ 
> избежать ненужной работы - явно указывать версию, по крайней мере до тех пор, пока 
> недоработки в apt не будут исправлены.

Эти недоработки в apt сказываются только тогда, когда в репозитариях,
использующихся для сборки, есть одновременно, скажем, python = 2.3 и
python = 2.4.  Такое бывает редко и не надо из-за этого всех заставлять
делать ненужную работу.

> > Итак, я добавляю python-dev в секцию Standard файла pkgpriorites, если
> > никто не успеет возразить.
> 
> Я уже возразил. Никаких проблем это не решит. Единственная проблема которая есть - это 50питоновских
> пакетов, которые нужно привести в соответствие с полиси, которая была опубликована три месяца назад.
> Да, теперь это проблема. Но, нужно через нее пройти.

Вы предлагаете всем maintainerам слепо вбить версию текущего питона в
зависимости.  Не вижу смысла делать эту ненужную работу.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20040521/f694f234/attachment-0001.bin>