[devel] Поддержка проприетарщины в Sisyphus

[Aleksey Novodvorsky]

Алексей Любимов пишет:

>
>
>> А если к этому добавить заявление IBM, что они тоже не будут 
>> сертифицировать
>> никакие другие дистрибутивы, кроме SUSE и RH, то становиться грустно.
>>
>>  
>>
> А мне, наоборот, весело.
> Потому что такая позиция монстров позволит прочистить мозги 
> покупателю, а через него донести до  небольших вендоров линукса, что 
> нехорошо плодить несовместимости на ровном месте. Это ради оракулу и 
> ИБМу сил на поддержку сотни дистров хватит, а небольшие фирмы просто 
> не смогут делать сбороки больше чем для основных версий двух дистров.
>
> Другими словами, включил по умолчанию  find -name lib*.la | xarg rm 
> -f  - получи не просто ругань в рассылке, но явное снижение интереса к 
> такому дистру.
> Не обеспечил совместимости редхатных сборок хотя бы основных 
> коммерческих продуктов - сам себе злобный буратино.
>
>
Тогда зачем все это? Не проще ли просто поддерживать Novell/SuSE?  Или 
RH? Спокойнее, бабки не уходят на всякие глупости типа поддержки дерева 
разработки.
Для меня GNU/Linux -- свободная система, а ALT -- команда, реализующая 
на основе свободного софта свои идеи. Несовместимость -- не самоцель, мы 
пошли на нее когда стало ясно, что не можем реализоваться в рамках клона.
Помимо Oracle существует огромное количество разных применений. Если 
Oracle поставил на RH и SuSE, то очень скоро все будут ставить под него 
RH и SuSE, учитывая стоимость Oracle, его поддержку etc. Пользователи же 
нелицензионных версий и так не принесут денег.
Если поддержка проприетарного продукта стоит недорого, то в релизах 
возможно ее предусмотреть, но в Sisyphus???
Что касается .la -- это не наше изобретение, между прочим. И если оно 
разумно, то не слушайте воплей. Есть интерес и интерес.

Мы работаем, чтобы зарабатывать деньги, или зарабатываем деньги, чтобы 
работать? Я всегда стремился ко второму.

Rgrds, Алексей