[devel] Re: [POLICY] $feature-base/$package vs $feature/$package-$feature (was: q: servers += monit?)

[Michael Shigorin]

On Tue, May 11, 2004 at 11:37:05AM +0400, Klimchev Konstantin wrote:
> > Скажем так.  Идеологически (tm) ровнее вариант с $server-monit,
> > поелику он позволяет не ставить лишних пакетов.
> а что мешает "не ставить лишних пакетов" при monit-$server?

Наоборот -- если ставить, то больше.  Пакетов.

> А вообще это спор о том, что первично: курица или яйцо

Я вот тоже так думал, а теперь (благодаря Вам) начинаю понимать,
что "emacs-base" -- это правильно. :)

Разумеется, для меня вопрос не конкретно в monit (хотя тоже), а в
подходе.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/