[devel] Re: q: servers += monit? (was: I: Sisyphus freeze plan)

[Igor Homyakov]

Михаил, я попробовал так делать - результат мне не понравился. 
Образуется куча мелких пакетов, с 2-мя файлами в каждом. Удобство весьма
сомнительное.

Мы уже как то это обсуждали, monit - неплохой инструмент. Но н потому что он
хорошо написан, а потомучто он работает. Алгоритмически он мне нравится, но
реализация ... ;-( По этому перспектива перехода его в системообразующие
пакеты меня не радует.


* Michael Shigorin <mike на osdn.org.ua> [040511 09:38]:
> On Tue, May 11, 2004 at 09:18:57AM +0400, Klimchev Konstantin wrote:
> > > Есть два варианта -- monit "как есть" плюс { $server-monit }
> > > и monit-base (/etc/monitrc.d/) плюс повтыкать соответствующие
> > > файлы прям в пакеты с бинарниками.
> > Довольно интересно, но может быть лучше monit-$server? 
> > Все таки добавляется функциональность не к $server, а к monit.

> А к $server добавляется свойство -- пониженная падучесть и
> контроль целостности в рантайме.  Собственно, я сослался на
> прецеденты (уже имеющиеся в Sisyphus) по обоим вариантам ровно
> потому, что (для меня) это классический буриданов осёл :)

-- 
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141