[devel] Re: licenses at sisyph

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от Вторник 15 Июнь 2004 11:32 Stanislav Ievlev написал(a):
> On Mon, Jun 14, 2004 at 06:00:57PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> > В сообщении от Понедельник 14 Июнь 2004 17:44 Kirill Maslinsky написал(a):
> > > > > > Может быть, есть смысл написать макросы для rpm вроде
> > > > > > %license или %gpl, которые будут, во-первых, стандартным
> > > > > > образом раскрываться в поле License
> > > > >
> > > > > А смысл?
> > > >
> > > > Чтобы не ошибиться с написанием?
> > > > Другой вариант проверки - sisyphus_check.
> > >
> > > Чтобы унифицировать названия лицензий в пакетах.
> > > Особенной практической пользы в этом нет, только
> > > эстетика единообразия плюс всегда присутствующая
> > > потенциальная, но еще не известная польза от
> > > единообразного оформления чего бы то ни было.
> >
> > ОК, об этом я и говорил, начиная тред. но макрос - будет излишеством. Я
> > имел в виду просто майнтайнерам проверить тэги своих пакетов при
> > очередной пересборке.
> >
> > а если в sisyphus_check не пропускать "неправильные" варианты написания,
> > то это таки будет сделано при очередной сборке.
>
> А как определить какие название верные, а какие нет? Что если у пакета
> своя собственная лицензия?
> Или надо составлять чёрный список?

именно это я имел в виду. правильно - GPL.
неправильно - GNU GPL, GNU
(или наоборот ;-)

неправиильно - BSD-Style,BSD-like
правильно - BSD-style

distributable,Distributable,distributable (see COPYING),Distributable (see 
LICENSE)   =  Distributable.

в таком духе. с двойным лицензированием - тоже надо как-то единоообразно.
GPL/Artistic
GPL/Artistic/Tk/Tix (see docs)
GPL for all but not for OpenDivX
GPL / LGPL
GPL/LGPL
GPL or Artistic
GPL or BSD
GPL or LGPL
GPL & QPL
LGPL/BSD-compatible

принять стандартом, к примеру, использование слэша. и опять же, никакого AI. 
просто внести перечисленные конкретные варианты в blacklist.
еще по мелочам - в каком порядке писать лицензии.

все 'собственные' лицензии при таком подходе остаются. также как, в будущем,  
свежеизобретенные неканонические варианты

в принципе главное написать rpm license policy и раздать майнайнерам, а check 
- для несговорчивых либо занятых ;-)

-- 
с уважением, 
Nick S. Grechukh

network administrator of
Refractory Trading House 
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20040615/449f6720/attachment-0001.bin>