[devel] Re: licenses at sisyph

[Stanislav Ievlev]

On Mon, Jun 14, 2004 at 06:00:57PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> В сообщении от Понедельник 14 Июнь 2004 17:44 Kirill Maslinsky написал(a):
> > > > > Может быть, есть смысл написать макросы для rpm вроде
> > > > > %license или %gpl, которые будут, во-первых, стандартным
> > > > > образом раскрываться в поле License
> > > >
> > > > А смысл?
> > >
> > > Чтобы не ошибиться с написанием?
> > > Другой вариант проверки - sisyphus_check.
> >
> > Чтобы унифицировать названия лицензий в пакетах.
> > Особенной практической пользы в этом нет, только
> > эстетика единообразия плюс всегда присутствующая
> > потенциальная, но еще не известная польза от
> > единообразного оформления чего бы то ни было.
> 
> ОК, об этом я и говорил, начиная тред. но макрос - будет излишеством. Я имел в 
> виду просто майнтайнерам проверить тэги своих пакетов при очередной 
> пересборке. 
> 
> а если в sisyphus_check не пропускать "неправильные" варианты написания, то 
> это таки будет сделано при очередной сборке.
А как определить какие название верные, а какие нет? Что если у пакета
своя собственная лицензия?
Или надо составлять чёрный список?
> 
> > > > > и, во-вторых, добавлять символическую ссылку в %_docdir на
> > > > > соответствующий текст из common-licenses?
> > > >
> > > > Ну разве что, но не уверен, что это столь нужно.
> > >
> > > Некоторые так и делают.
> >
> > Если есть смысл, чтобы так делали не некоторые, а все, у кого
> > пакеты распространяются на условиях пяти стандартных лицензий
> > (подавляющее большинство пакетов, правильно я понимаю?).
> 
> http://lists.lrn.ru/pipermail/legal/2004-June/001631.html
> 
> > Тогда стоит устроить такой макрос.
> 
> -- 
> с уважением, 
> Nick S. Grechukh
> 
> network administrator of
> Refractory Trading House 



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel на altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel