[devel] Re: licenses at sisyph

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от Понедельник 14 Июнь 2004 17:44 Kirill Maslinsky написал(a):
> > > > Может быть, есть смысл написать макросы для rpm вроде
> > > > %license или %gpl, которые будут, во-первых, стандартным
> > > > образом раскрываться в поле License
> > >
> > > А смысл?
> >
> > Чтобы не ошибиться с написанием?
> > Другой вариант проверки - sisyphus_check.
>
> Чтобы унифицировать названия лицензий в пакетах.
> Особенной практической пользы в этом нет, только
> эстетика единообразия плюс всегда присутствующая
> потенциальная, но еще не известная польза от
> единообразного оформления чего бы то ни было.

ОК, об этом я и говорил, начиная тред. но макрос - будет излишеством. Я имел в 
виду просто майнтайнерам проверить тэги своих пакетов при очередной 
пересборке. 

а если в sisyphus_check не пропускать "неправильные" варианты написания, то 
это таки будет сделано при очередной сборке.

> > > > и, во-вторых, добавлять символическую ссылку в %_docdir на
> > > > соответствующий текст из common-licenses?
> > >
> > > Ну разве что, но не уверен, что это столь нужно.
> >
> > Некоторые так и делают.
>
> Если есть смысл, чтобы так делали не некоторые, а все, у кого
> пакеты распространяются на условиях пяти стандартных лицензий
> (подавляющее большинство пакетов, правильно я понимаю?).

http://lists.lrn.ru/pipermail/legal/2004-June/001631.html

> Тогда стоит устроить такой макрос.

-- 
с уважением, 
Nick S. Grechukh

network administrator of
Refractory Trading House 
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20040614/43236e79/attachment-0001.bin>