[devel] Re: ALT-специфика в документации

[Aleksey Novodvorsky]

Denis Ovsienko пишет:

>>Но не так же:
>>    
>>
>>>1.1 Sisyphus не подлежит установке на машины, от которых
>>>ожидается работоспособность.
>>>      
>>>
>>!!!!!!!!!!!
>>    
>>
>А как же? Я имею в виду не способность работать хоть как-то, а наличие
>уверенности в том, что пользователь сядет утром за компьютер и сможет
>заняться теми же делами, что и прошлым вечером. И так изо дня в день.
>Если есть оправданная востребованность именно в текущей ветке (например,
>разработчикам ПО), то для этого безопаснее выделить отдельную машину и
>отдельного человека, который будет каждое утро делать dist-upgrade и
>выдавать заключение: всем переходить. Или подождать какое-то время, пока
>не починится вещь, важная для разработки, ещё работающая локально, но
>сломанная в текущем Sisyphus.
>Здесь присутствует технологическая цепочка, понятная devel на . Но человек,
>который не имеет опыта применения Sisyphus, обладает шансами сломать уже
>работающее из лучших побуждений.
>Поэтому я настаиваю на том, чтобы после первых упоминаний названия
>Sisyphus в документации были обозначены рамки выгод и рамки рисков.
>  
>
Да.

>Работоспособность действительно не гарантируется,
>
Почитайте любую лицензию, даже приприетарную. Работоспособность нигде не 
гарантируется.

> при восстановлении
>после аварии процесс усложняется в разы по сравнению с восстановлением
>релиза. В случае с сервером это умножается на количество пользователей.
>  
>
Это всегда проблемы админа. Мы должны его коректно предупредить, а не 
пугать.

Rgrds, Алексей