[devel] Re: ПЕРЕВОДЫ: specpot

[Вячеслав]

On Втр, 2004-02-24 at 18:26, Victor Forsyuk wrote:
> > Итог: реализуемо?
> Реализуемо.
> 
> > И что от кого требуется?
> 
> От переводчиков - навалиться скопом и переводить.
Это можно.

> На начальном этапе нужно иметь в po-виде хотя бы _как минимум_ все те
> переводы, которые сейчас живут как часть spec-файлов.
Безусловно.

> На следующем шаге потребуются телодвижения от сборщиков пакетов -
> удаление объектов локализации из spec-файлов. 
Сомневаюсь, что это хорошо. База переводов вне spec безусловно полезна
как инструмент накопления переводов на разные языки и формат PO хорош
для этого. Однако, в конечном итоге переводы должны попадать именно в
spec. Почему:

1) Переводы внутри spec - общепринятый способ. Для хранения переводов во
внешнем po-файле может понадобиться переделка rpm, apt, synaptic,
aptitude и т.п., которая будет специфична для АЛЬТ. Кому-то придётся это
поддерживать. 

Уже сейчас это происходит с переводами названий групп RPM, которые не
видны в synaptic (!).

Помимо собственно rpm, описания пакетов читаются и другими программами,
например каталогизаторами. Переделать и поддерживать их все невозможно,
а иначе - потеря функциональности и масса вопросов "Почему в rpm оно по
русски, а в каталоге нет?". 

2) PO хранит перевод некоего единого текста, в том смысле, что все
строки относятся к одной и той же программе и их изменения всегда
согласованы. Отдельные же переводы пакетов между собой никак не связаны.
Аналогичная схема с переводом menu периодически даёт сбои из-за
рассинхронизации. Нельзя же требовать пересоздания PO или его скачки при
установке каждого нового пакета.

Добавлять отсутствующие переводы из базы в spec можно автоматически на
этапе пересборки для Сизифа.

> Новой революции это
> не потребует - существование переводов как в базе rpm, так и отдельно
> в файлах локализации проблем не вызовет. Так что переход можно
> сделать плавным, с очередными плановыми сборками большинства пакетов.