[devel] Re: q: must-fix list for J2.3?

[aen]

Michael Shigorin пишет:

>On Sun, Jun 22, 2003 at 10:25:28PM +0400, aen на altlinux.org wrote:
>  
>
>>>IMHO не должно быть: TeTEX, GNOME2 + всех гуевых пакетов, у
>>>которых отсутствуют переводы на русский язык.
>>>      
>>>
>
>Даже с гуевыми поспорю.
>
>Вот с OOo надо что-то сделать -- на Украине он нужен или
>украинский, или русский, но не "правильный" (откатывающийся на
>en).
>
>  
>
>>Антон, это путь к попсовости. У попсовости есть свои
>>маркетинговые плюсы, конечно, но, помимо личной брезгливости,
>>могу точно сказать, что эта ниша уже занята.
>>    
>>
>
>Ммм... и здесь?  Кем же?
>
Гляньте на ASPшный дистрибутив для CHIP. Это как раз в точности то, что 
хочет Антон.

>
>  
>
>>Так как препирательство здесь бессмысленно, то я могу лишь
>>предложить описать то, каким должен быть J содержательно, без
>>упоминаний KDE и Gnome. Сразу скажу, что моим главным критерием
>>при оценке таких концепций будет их оригинльность, непохожесть
>>на то, что есть у других, свое лицо.
>>    
>>
>
>А жаль.  Хотелось бы "работоспособность" -- _главным_ критерием.
>
Это слово, а не критерий. Вешайте блок-баги в BTS, хотя бы.

>
>Потому как без нее... впрочем, ладно, ухожу, ухожу :(
>
>  
>
>>Возможно, что стоит подумать о выпуске ALT Desktop, без
>>жесткого ограничения числа дисков, а J рассматривать как его
>>OEM-вариант. Но делать это сейчас, при нынешнем установщике и
>>конфигураторах -- стремно.
>>    
>>
>
>Вообще говоря, удар инсталера на J ощутим меньше, чем на M.  По
>крайней мере недостаток пакетов не ощущается.
>
Нынешний установщик резко сокращает свободу маневра.

Rgrds, Алексей

>
>  
>
>>P.S. Я изложу, , естественно, свое видение J, но чуть позже, не
>>на мождемной связи :-)
>>    
>>
>
>Ждем с нетерпением.
>
>  
>