[devel] modules.conf

[Dmitry V. Levin]

On Mon, Aug 11, 2003 at 08:15:36PM +0400, Ed V. Bartosh wrote:
>  >>  DVL> Красивее и логичнее было бы сделать так, как описано в
>  >>  DVL> http://bugs.altlinux.ru/view_bug_advanced_page.php?f_id=0001998
>  >> Не вижу разницы. Можно пояснить ?
> 
>  DVL> Это уже не важно.
>  DVL> В modutils-2.4.25-alt2 я опробовал немного другую реализацию.
> Неважно почему ? Потому, что уже сделано ?

Прозвучало, грубо говоря, 3 предложения:
1. размещать исходные части modules.conf в /etc/modules/ и собирать их с
  помощью update-modules в /etc/modules.conf (a la debian);
2. размещать некоторые исходные части modules.conf в /etc/modules.conf.* и
  включать их явно из /etc/modules.conf;
3. размещать некоторые исходные части modules.conf в /etc/modutils.d/ и
  включать их неявно из /lib/modutils/macros

На данный момент реализован 3-ий вариант, который мне больше нравится.
Если мой выбор вызывает желание подискутировать, я не против.

>  DVL> А именно, расширен синтаксис директивы include.
>  DVL> Например, "include /etc/modutils.d/" возьмет все файлы (регулярные или
>  DVL> ссылки на регулярные) из каталога /etc/modutils.d/, имена которых состоят
>  DVL> только из [[:alnum:]_-].
> Я, после некоторых объяснений, разницу увидел и теперь не уверен, что
> эта схема лучше той, которая была предложена.
> Насколько я понимаю, предлагалась реализация без задействования
> include.
> Почему все-таки был выбран подход с 'include' ?

Чтобы оставить файлу /etc/modules.conf прежний смысл.

> И когда ожидать нового mkinitrd ?

In progress...


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20030811/382133f2/attachment-0001.bin>