[devel] Re: delibification

[Mikhail Zabaluev]

Hello Anton,

On Thu, Nov 08, 2001 at 12:34:33AM +0300, Anton Farygin wrote:
>
> >Я так делаю с теми пакетами, которые содержат компоненты CORBA
> >(Bonobo и т.п.), поскольку они чаще всего не являются библиотеками
> >как таковыми. Вообще, конвенция lib%name-devel* несколько сбивает с
> >толку, например, при просмотре /usr/share/doc. Это ведь пошло от
> >мандрейковской политики именования lib%name%major, не так ли?
> >Поскольку мы от этого, как от обязательной практики, отказались,
> >либификация имен -devel* не имеет практического смысла.
> >Если все же есть какие-то причины так делать, я готов изменить свое
> >мнение.
> >
> 
> Да все равно как делать на самом деле... главное - СТАНДАРТНО ;-)
> 
> Что бы я знал, что если мне понадобиться libqt2 разработка - я поставил 
> libqt2-devel, а не думал как наззывается родительский пакет и куда его 
> переименовали разработчики...

По-моему, чаще приходит на ум имя основного пакета, без lib.  У пакета
MySQL это называется libMySQL-devel, хотя ежу понятно, что здесь
важны не библиотеки, а у apache -- просто apache-devel, потому что
библиотек там нет?

В-общем, у обеих практик есть неудобства, которые мешают довести поиск
до автоматизма. Вернее, усложняют процесс элементом угадывания. Но в
ныне действующем правиле часто приходится делать исключения в пользу
предлагаемого.  Отсюда желание вернуться к менее противоречивому
правилу.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid на jabber.org
___________
You will hear good news from one you thought unfriendly to you.
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel на linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel