[devel-ports] переход на armv5tel

[Aleksey Novodvorsky]

23 сентября 2010 г. 0:41 пользователь Kirill A. Shutemov
<kirill на shutemov.name> написал:
> On Fri, Sep 17, 2010 at 05:59:34PM +0400, Michail Yakushin wrote:
>> Всем привет, я решил посоветоваться, в первую очередь с kas
>> дело в от в чем.
>> сейчас наш армовый порт собран под архитектуру armv4
>> Это уже достаточно старые процы и в живых их уже почти не осталось.
>> Самое главное, что существую программы, имеющие ассемблерную оптимизацию
>> под v5+ например pulseaudio,chrom,и даже некоторые куски gnome.
>> Возникла мысль собрать программы под v5.
>> А лучше под v5te эти экстеншены увеличивают скорость работы с массивами,
>> и я не нашел ни одного проца который бы умел v5 но не умел v5te
>> Самое простое решение которое я сейчас вижу, это включение в rpmrc чтобы
>> arm стало равно armv5tel а не armv4 как сейчас.
>> Более сложное но возможное решение проблемы это пропачить сборочницу.
>>
>> Кто что об этом думает?
>> +увеличение скорости работы, упрощение сборки некоторых программ
>> -мы потеряем поддержку armv4
>
> Я думаю, сначала стоит рассмотреть приоритеты. Мне кажется, что порт на
> ARM ещё не в том состоянии чтобы разговаривать об оптимизациях. В
> частности, насколько я могу судить, сильно не хватает полноценного порта
> java. Это мешает пересборке многих пакетов. Делал пару подходов в своё
> время, но так и не осилил.

Со слов Михаила я понял, что тут есть прогресс. Насколько Java сейчас
полноценна мне сказать сложно.

>
> Теперь, по существу вопроса. Если оставить в стороне нехватку сборочных
> мощностей и человеческого энтузиазма, то я бы сделал так:
>
> - .arm.rpm остаётся там где он есть сейчас т.е. ARMv4 без Thumb и других
>  плюшек. Ради StrongARM и ARM9TDMI.
>
> - добавить репозиторий для ARMv5TE. Без Thumb, но с Thumb interworking.
>  Тут больше интересен thumb interworking, чем собственно v5. У меня нет
>  никаких чисел по производительности v4 vs. v5te. Если у тебя есть, я бы
>  хотел увидеть.

Сейчас наша сборочная система состоит из устройств Marvell и в
настоящее время мы ориентируемся на Marvell  и наши первые макеты
продуктов для демонстраций будут на них. Подробности позже, но в любом
случае достаточно и того, что марвелловские плаги сейчас, -- самые
доступные для разработчиков продукты на рынке и мы надеемся начать
расширение сообщества.
Мы открыты для любых других предложений, но только конкретных, то есть
с описанием перспектив.  В том числе возможно и таких, которые
используют наш прямой ныне выход на Ростехнологии. Приоритет  у тех
проектов, продукты которых могут быть максимально локализованы в РФ и
особенно на предприятиях Ростехно,
Это мой менеджерский взгляд на вещи, который может быть полностью или
частично ошибочным с технической стороны, потому я буду рад
комментариям.

Вместе с тем, я понимаю, что делать репозиторий одного производителя плохо.
>
> - добавить репозиторий для ARMv7-A с HardFP. Это тотальный слом ABI. Но этот
>  переход имеет значительно больше смысла чем v4->v5. Ещё нужно думать про
>  NEON. Много думать. В Debian думают в сторону HardFP:
>  http://wiki.debian.org/ArmHardFloatPort
>
> Вообщем, я против перехода на v5, по крайней мере до тех пор, пока не
> будет каких-нибудь чисел относительно изменения производительности.

Мы постараемся их получить.

Rgrds, Алексей