[d-kernel] [sisyphus] fglrx: в Сизифе уже 3 конфликтующие версии одновременно

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Михаил!

Tuesday 02, at 08:11:43 AM you wrote:

> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Михаил!
> > 
> > Monday 01, at 11:21:02 PM you wrote:
> > 
> >> Mikhail Gusarov wrote:
> >>> Twas brillig at 23:13:53 01.09.2008 UTC+04 when silicium на altlinux.ru did gyre and gimble:
> >>>
> >>>  МЯ> А какая необходимость в таких кривохаках? Git не хранит разницу,
> >>>  МЯ> следовательно можно смело удалить старое дерево и добавить то что
> >>>  МЯ> нужно.
> >>>
> >>> Если содержание действий соответствуюет их внешнему выражению, то сильно
> >>> уменьшается необходимость на документирование и разъяснение их.
> >>>
> >>> Если действие состоит в создании независимой ветки, то и создавать эту
> >>> ветку стоит независимой, дабы избавиться от вопросов "почему ответвили
> >>> от foo, а не от bar, и какой в этом смысл".
> >> дело в том что ветки эти, не совсем независимые. Кстати вспомнил детали:
> > это независимые ветки. С независимой историей. Поэтому мухи живут отдельно
> > от котлет.
> > 
> Ты это gear-tag объясни. Он откажиться собирать по тагам без если таг не 
> предок этого бранча.
поясни еще раз. И при чем тут gear-tag?

> >> дело в том что использование tagов в gear требует того чтобы коммит на 
> >> который ссылается таг, был предком текущего комита, хотябы формально. 
> >> Например для этого есть git merge -s ours
> > ну и почему ты не воспользовался этой командой?
> > 
> 
> Потому что результат был бы тот-же что и удаление дерева и добавление 
> spec и .gear
Ну теперь-то ты дерево создал и его придется удалять. Например, у меня
kernel-source был пустой изначально. Короче, твоим kernel-image-2.6.26 я бы
пользоватся попбоялся, да и просто склонировать его затруднительно.

-- 
WBR et al.