[d-kernel] kernel-std-up-2.4.25-alt2 rebuild failed?

[Sergey Vlasov]

On Tue, Mar 30, 2004 at 03:42:32PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > > Может быть нам надо делать жесткие зависимости src.rpm'а на пакеты с
> > > патчами ?
> > 
> > Надо подумать.  В таком варианте устраняется потенциальная проблема
> > текущей схемы сборки: после обновления kernel-fix/feat ранее
> > собранные пакеты ядер могут проходить пересборку нормально, но при
> > этом результат пересборки уже не будет совпадать с тем, что было
> > собрано изначально.
> 
> Что то я не совсем понял.
> 
> Если мы делаем жесткую зависимость вида "Requires kernel-feat-??? =
> <version>-<release>, то при появлении новой версии kernel-feat-??? по хорошему
> нужно пересобирать все что от него зависит в обязательно порядке. Иначе
> нас завалит спамом от робота.

Именно.  Причём заваливать будет главным образом мантейнеров
"нестандартных" ядер (wks, aw, ...).

> Если делать более мягкую зависимость типа >=, то велика вероятность того,
> что мы сломаем что-то в новой версии патчей.

А это почти то же самое, что мы имеем сейчас - ядро может валяться в
репозитарии, пока патчи не поменяются настолько, что перестанут
накладываться.  Хотя фактически непересобираемым оно становится
значительно раньше.

> И, кстати, как все-таки ставить зависимости для src.rpm автоматически ?
> 
> В принципе это можно генерить в kernel CVS, но вот только скрипты для
> генерации будут страшноваты.

Можно навернуть что-нибудь с %get_SVR... нормальный пакет будет
получаться только после hsh --repackage-source (т.е. будут
фиксироваться версии пакетов патчей на момент сборки).
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel-kernel/attachments/20040330/562695be/attachment.bin