[d-kernel] 2.6.x

[Anton Farygin]

On Mon, Mar 15, 2004 at 05:26:08PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> Anton Farygin <rider at altlinux.com> writes:
> 
> >> Меня всем устраивают. Это Вас не устраивает то, что я или другой
> >> мэйнтейнер будет заливать в incoming.
> >
> > ... заливать в incoming пакеты с патчами, ломающими сборку std ядер в
> > общепринятом к использованию kernel cvs (я могу говорить общепринятом,
> > т.к. сейчас все поддерживаемые ядра в Sisyphus собраны исключительно из
> > kernel cvs, а все остальные - либо катастрофически устарели, содержат в
> > себе ошибки с категорией security либо просто банально не собираются).
> >
> А Вам не приходило в голову, что причиной этого является использование
> схемы сборки, неудобной мэйнтейнерам этих ядер ?

Нет, ибо эта схема сборки не ломала стандартную, прописанную в policy.

> 
> Кстати, насчет ядер Вы не совсем правы - вот эти чем не устраивают ?
> Они, насколько я понимаю, собраны не через CVS.
> kernel-image-aw-smp-2.4.25-alt1.src.rpm
> kernel-image-aw-up-2.4.25-alt1.src.rpm

Отлично.  Всем устраивают. Не устраивают только задержками их появления.

> 
> >> Повторяю, я не предлагаю отказаться от CVS. Он вам удобен -
> >> используйте его пожалуйста. Я предлагал только одно - не ломать 
> >> существующую схему доставки пакетов в Sisyphus.
> >
> > А что делать, если существующая схема доставки пакетов в Sisyphus ломает
> > работающую схему обновлений/исправлений целого ряда ядер ?
> >
> Об этом нужно было думать, когда делали новую схему. И проводить ее
> внедрение общепринятыми методами.
> 
> Кстати, доставка некоторых пакетов в Sisyphus тоже ломает сборку
> других, но вроде еще никто не предлагал из-за этого бойкотировать их.
> Sisyphus по определению нестабильный репозиторий, Вы не забыли ?

Я уже говорил постараюсь сделать так, что бы std26 ядро не зависило от пакетов,
собираемых вне kernel cvs. Для того, что бы никто не мог сломать схему
сборки ядра.

По моему я вполня понятно изъясняюсь и ваше нежелание меня понять мягко
говоря удивляет.

Rgds,
Rider