[d-kernel] 2.6.x

[Aleksey Novodvorsky]

Anton Farygin пишет:

>On Mon, Mar 15, 2004 at 05:16:19PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  
>
>>Anton Farygin пишет:
>>
>>    
>>
>>>On Mon, Mar 15, 2004 at 03:54:11PM +0200, Zhenja Kaluta wrote:
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>>>>>>>>"AF" == Anton Farygin writes:
>>>>>>>>>            
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>                  
>>>>>>>>>
>>>>AF>   On Mon, Mar 15, 2004 at 03:25:05PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
>>>>        
>>>>
>>>>>> Anton Farygin <rider at altlinux.com> writes:
>>>>>> 
>>>>>> > Кстати, я готов включать какие-то проверенные патчи в 2.6 ядро,
>>>>>> > если у этих патчей будут мантейнеры. Но только через kernel
>>>>>> > cvs.  >> А это что за новости ? Я имею в виду kernel cvs как
>>>>>> > единственный >> способ работы с kernel packages ? Вы хотите
>>>>>> > сказать, что положенные в >> incoming пакеты будут просто
>>>>>> > игнорироваться ?  >> Хм, интересно, а почему ? И вообще
>>>>>> > насколько это "законно" >> игнорировать стандартную технологию
>>>>>> > работы с пакетами ?
>>>>>>            
>>>>>>
>>>>AF>  В моих сборках не будет патчей, которые мантейнятся вне kernel
>>>>AF>  cvs. Мне влом импортировать патчи тех, кто не захотел коммитить
>>>>AF>  их в CVS.
>>>>
>>>>стоп! мухи и котлеты. Удобство пользователей cvs -- это одно, механизм 
>>>>заливки пакетов в дистрибутив -- совсем другое. Простите за
>>>>назойливость, чем src.rpm с патчем, залитая в incoming, отличается от
>>>>такой же с каким-нибудь kde? Какая разница apt-get build-dep откуда
>>>>получена rpm'ка?
>>>>  
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Дело в том, что ядра мы собираем, отлаживаем предварительно _без_
>>>сборочных систем типа hasher.
>>>
>>>Только финальная версия собирается hasher'ом.
>>>
>>>И естественно, что те пакеты, которые будут конфликтовать с этой схемой 
>>>сборки -
>>>должны быть убраны из Sisyphus (заменены на версии из kernel cvs).
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>>>>> 
>>>>>> Я очень сильно надеюсь на то, что я что-то не так понял.
>>>>>>            
>>>>>>
>>>>AF>  По моему все понятно.
>>>>
>>>>AF>  Если делать одно дело, то так, что бы всем было удобно. Собирать
>>>>AF>  ядра std серии без использования kernel cvs -
>>>>AF>  самоубийство. Соответственно патчи для 2.6 ядра, отсуствующие в
>>>>AF>  kernel cvs накладываться не будут.
>>>>
>>>>вполне себе живы.
>>>>То есть "обычные" пользователи для тебя самоубийцы?   
>>>>  
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Нет. Я говорю про дистрибутивные ядра в текущей схеме.
>>>
>>>Впрочем я уже все сказал, менять своего мнения не собираюсь, разводить
>>>бесполезные дискуссии - тоже.
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>Антон, есть полиси.
>>Есть механизм внесения изменений в полиси.
>>Не надо ничего "разводить", налдо просто следовать стандартной процедуре.
>>Если ей не следовать -- полчится полный бардак.
>>Пока изменения в полиси не внесены, если они будут внесены -- изменится 
>>порядок.
>>    
>>
>
>Я уже предложил внести изменения в policy. Ну а пока они не внесены, я
>буду бойкотировать все патчи из Sisyphus.
>
>Меня удивляет нежелание некоторых товарищей работать по схеме, принятой у
>нас.
>
>  
>
Антон, у нас принято соблюдать policy.
Порядок внесения изменений в policy прописан в нем. Почитай, пожалуйста.

Rgdrs, Алексей