[d-kernel] 2.6.x

[Anton Farygin]

On Mon, Mar 15, 2004 at 05:16:19PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Anton Farygin пишет:
> 
> >On Mon, Mar 15, 2004 at 03:54:11PM +0200, Zhenja Kaluta wrote:
> > 
> >
> >>>>>>>"AF" == Anton Farygin writes:
> >>>>>>>             
> >>>>>>>
> >>AF>   On Mon, Mar 15, 2004 at 03:25:05PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> >>>>  Anton Farygin <rider at altlinux.com> writes:
> >>>>  
> >>>>  > Кстати, я готов включать какие-то проверенные патчи в 2.6 ядро,
> >>>>  > если у этих патчей будут мантейнеры. Но только через kernel
> >>>>  > cvs.  >> А это что за новости ? Я имею в виду kernel cvs как
> >>>>  > единственный >> способ работы с kernel packages ? Вы хотите
> >>>>  > сказать, что положенные в >> incoming пакеты будут просто
> >>>>  > игнорироваться ?  >> Хм, интересно, а почему ? И вообще
> >>>>  > насколько это "законно" >> игнорировать стандартную технологию
> >>>>  > работы с пакетами ?
> >> 
> >>AF>  В моих сборках не будет патчей, которые мантейнятся вне kernel
> >>AF>  cvs. Мне влом импортировать патчи тех, кто не захотел коммитить
> >>AF>  их в CVS.
> >>
> >>стоп! мухи и котлеты. Удобство пользователей cvs -- это одно, механизм 
> >>заливки пакетов в дистрибутив -- совсем другое. Простите за
> >>назойливость, чем src.rpm с патчем, залитая в incoming, отличается от
> >>такой же с каким-нибудь kde? Какая разница apt-get build-dep откуда
> >>получена rpm'ка?
> >>   
> >>
> >
> >Дело в том, что ядра мы собираем, отлаживаем предварительно _без_
> >сборочных систем типа hasher.
> >
> >Только финальная версия собирается hasher'ом.
> >
> >И естественно, что те пакеты, которые будут конфликтовать с этой схемой 
> >сборки -
> >должны быть убраны из Sisyphus (заменены на версии из kernel cvs).
> >
> >
> > 
> >
> >> 
> >>>>  
> >>>>  Я очень сильно надеюсь на то, что я что-то не так понял.
> >> 
> >>AF>  По моему все понятно.
> >> 
> >>AF>  Если делать одно дело, то так, что бы всем было удобно. Собирать
> >>AF>  ядра std серии без использования kernel cvs -
> >>AF>  самоубийство. Соответственно патчи для 2.6 ядра, отсуствующие в
> >>AF>  kernel cvs накладываться не будут.
> >>
> >>вполне себе живы.
> >>То есть "обычные" пользователи для тебя самоубийцы?   
> >>   
> >>
> >
> >Нет. Я говорю про дистрибутивные ядра в текущей схеме.
> >
> >Впрочем я уже все сказал, менять своего мнения не собираюсь, разводить
> >бесполезные дискуссии - тоже.
> >
> > 
> >
> Антон, есть полиси.
> Есть механизм внесения изменений в полиси.
> Не надо ничего "разводить", налдо просто следовать стандартной процедуре.
> Если ей не следовать -- полчится полный бардак.
> Пока изменения в полиси не внесены, если они будут внесены -- изменится 
> порядок.

Я уже предложил внести изменения в policy. Ну а пока они не внесены, я
буду бойкотировать все патчи из Sisyphus.

Меня удивляет нежелание некоторых товарищей работать по схеме, принятой у
нас.