[d-kernel] 2.6.x

[Aleksey Novodvorsky]

Anton Farygin пишет:

>On Mon, Mar 15, 2004 at 03:54:11PM +0200, Zhenja Kaluta wrote:
>  
>
>>>>>>>"AF" == Anton Farygin writes:
>>>>>>>              
>>>>>>>
>> AF>   On Mon, Mar 15, 2004 at 03:25:05PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
>> >>  Anton Farygin <rider at altlinux.com> writes:
>> >>  
>> >>  > Кстати, я готов включать какие-то проверенные патчи в 2.6 ядро,
>> >>  > если у этих патчей будут мантейнеры. Но только через kernel
>> >>  > cvs.  >> А это что за новости ? Я имею в виду kernel cvs как
>> >>  > единственный >> способ работы с kernel packages ? Вы хотите
>> >>  > сказать, что положенные в >> incoming пакеты будут просто
>> >>  > игнорироваться ?  >> Хм, интересно, а почему ? И вообще
>> >>  > насколько это "законно" >> игнорировать стандартную технологию
>> >>  > работы с пакетами ?
>>  
>> AF>  В моих сборках не будет патчей, которые мантейнятся вне kernel
>> AF>  cvs. Мне влом импортировать патчи тех, кто не захотел коммитить
>> AF>  их в CVS.
>>
>>стоп! мухи и котлеты. Удобство пользователей cvs -- это одно, механизм 
>>заливки пакетов в дистрибутив -- совсем другое. Простите за
>>назойливость, чем src.rpm с патчем, залитая в incoming, отличается от
>>такой же с каким-нибудь kde? Какая разница apt-get build-dep откуда
>>получена rpm'ка?
>>    
>>
>
>Дело в том, что ядра мы собираем, отлаживаем предварительно _без_
>сборочных систем типа hasher.
>
>Только финальная версия собирается hasher'ом.
>
>И естественно, что те пакеты, которые будут конфликтовать с этой схемой сборки -
>должны быть убраны из Sisyphus (заменены на версии из kernel cvs).
>
>
>  
>
>>  
>> >>  
>> >>  Я очень сильно надеюсь на то, что я что-то не так понял.
>>  
>> AF>  По моему все понятно.
>>  
>> AF>  Если делать одно дело, то так, что бы всем было удобно. Собирать
>> AF>  ядра std серии без использования kernel cvs -
>> AF>  самоубийство. Соответственно патчи для 2.6 ядра, отсуствующие в
>> AF>  kernel cvs накладываться не будут.
>>
>>вполне себе живы.
>>То есть "обычные" пользователи для тебя самоубийцы?   
>>    
>>
>
>Нет. Я говорю про дистрибутивные ядра в текущей схеме.
>
>Впрочем я уже все сказал, менять своего мнения не собираюсь, разводить
>бесполезные дискуссии - тоже.
>
>  
>
Антон, есть полиси.
Есть механизм внесения изменений в полиси.
Не надо ничего "разводить", налдо просто следовать стандартной процедуре.
Если ей не следовать -- полчится полный бардак.
Пока изменения в полиси не внесены, если они будут внесены -- изменится 
порядок.

Rgdrs, Алексей