[d-kernel] Re: [devel] Q: update kernel-policy (freeswan)

[Ed V. Bartosh]

 >> 2. Почему в kernel-feat не используются макросы ? Я имею в виду
 >> %sourse и %install_patches.

 MT> Я взял за основу те пакеты что были в Сизифе (кстати "ужасная
 MT> конструкция" тоже оттуда) и немного подправил.

Ясно. Я подправилю тогда и пришлю, ок ?

 >> 
 >> 3. В FreeSWAN 2.04 лежит редхатовая спека, из которой они генерят
 >> пакеты для юзерспейса и ядерный модуль. Можно ли аналогичный подход
 >> использовать и нам ? То есть иметь минимум в kernel-feat и отдельно
 >> генерить kernel-source, на основе которого собирать модули для
 >> разных ядер ?

 MT> Было бы неплохо вообще-то. Но от kernel-source не так давно вообще
 MT> отказывались :)

Это где такое было ? Вроде это основа текущей схемы.

 >>  MT> Из патчей что составляют Super x509 патч уже рабочий.
 >>  MT> alg патчи (поддержки алгоритмов шифрования) пока бэта но вроде не
 >>  MT> падает (толково пока не тестировал).
 >> 
 >>  MT> ИМХО для ядра 2.4 оставить Super FReeS/WAN 1.99.8
 >>  MT> для 2.6 делать 2.04 с x509 патчем 
 >> Поддерживаю. А под 2.6 freeswan может использовать алгоритмы, которые
 >> в ядре ? Или ему тоже ALG патч нужен ?

 MT> Конечно нужен ALG патч. Без него используется только 3DES и ничего
 MT> более. 
 MT> ALG есть под freeswan-2.x только пока в бэтах ходит.
Жаль. Но все равно нужно попробовать.


-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh