[d-kernel] ÐÅÒÅÈÏÄ ÎÁ ÎÏ×ÙÊ CVS

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 >>>  Будет ли реализована возможность пользоваться старой схемой -
 >>> собирать
 >>>  в другом месте и заливать в incoming ?
 >>  да.
  
 AF>  Пока да, (пока не прикрутим полностью автоматизированную сборку
 AF>  ядер после коммитов).
Очень весело. То есть после этой прикрутки мне нужно будет делать
двойную работу для того, чтобы мои изменения попали в Сизиф ?
Как-то я не обрадовался совсем. Ты удивлен :) ?

Я так понимаю, что нововведения будут касаться только ядерных пакетов?
То есть схему, которая работает с остальными пакетами планируется
сломать для кернеловых. Почему такая избирательность ? 
Насколько это оправдано ?

 >>> Потому как лично для меня это крайне неудобно - коммитить в 2
 >>> CVS-а, как по времени, так и по надежности. Не думаю, что только
 >>> для меня.
 >>  хм. лучше уж коммитить в два, так как центральным CVSом будет
 >>  ALTовский, то согласись, логичнее тебе импортировать изменения в
 >>  твой CVS, чем мне в ALTовский? Кроме того, грядёт переход на
 >>  2.4.22 и перепахивание всех патчиков. думаю, лучше это делать
 >>  скоординировано, через один CVS.
  
 AF>  Согласен... иначе у нас будет бардак - Ed'у придется
 AF>  импортировать свои изменения к нам, а нам его - к себе...
Мне ничего не придется - я буду работать по той же схеме, что и
сейчас, она не бог весть какая, но работает. Надеюсь, что SRPM в Сизиф
будут поступать :) ? А откуда - какая мне разница.
  
 AF>  Кстати, Ed - проверь скрипт из cvs sandman-commit. Он должен
 AF>  автоматизировать процесс обновления в sandman'е, но я не уверен
 AF>  в его работоспособности (sandman у меня нет).
Что-то не очень хочется за 2 дня до инженерного релиза тестить это дело, извини.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh