[devel-distro] branding

[Aleksey Novodvorsky]

чт, 5 авг. 2021 г., 20:41 Alexey Shabalin <a.shabalin at gmail.com>:

> чт, 5 авг. 2021 г. в 19:49, Aleksey Novodvorsky <aen at basealt.ru>:
> >
> >
> >
> > чт, 5 авг. 2021 г., 19:38 Alexey Shabalin <a.shabalin at gmail.com>:
> >>
> >> ср, 4 авг. 2021 г. в 18:14, Mikhail Efremov <sem at altlinux.org>:
> >> >
> >> > On Wed, 4 Aug 2021 18:51:56 +0400 Aleksey Novodvorsky wrote:
> >> > > По сути же, мне не нравится любое изменение , не согласованное со
> всеми
> >> > > релиз-менеджерами.
> >> >
> >> > Когда я о нем писал почти никто не отреагировал:
> >> >
> https://lists.altlinux.org/pipermail/devel-distro/2017-March/001471.html
> >>
> >> Для релиз менеджера, который тестирует разные beta и rc, причем
> >> исключительно новыми установками, это изменение возможно полезное.
> >> Но на системах, которые никакого отношения не имеют к beta, установка
> >> только из релиза и в дальнейшем многолетняя эксплуатация с
> >> обновлениями, это изменение вредное.
> >>
> >> Давай попробуем не рассматривать юридические аспекты, остановимся
> >> только на технических.
> >> При эксплуатации и  обслуживании системы, через пару-тройку лет, а еще
> >> и при апгрейде с p8 на p9, в дальнейшем на p10, абсолютно все равно,
> >> откуда уставился дистрибутив, с 8.0 или 8.1. Гораздо важнее, текущее
> >> состояние версии - 8, 9 или 10. И для этого есть стандартное место -
> >> /etc/os-release или /etc/altlinux-release.
> >> Заглянуть в эти файлы проще, чем делать rpm -q --qf "%{VERSION}"
> >> branding-alt-workstation-release, а еще перед этим надо узнать имя
> >> пакета, workstation или какое-другое.
> >> А дальше еще нужно переписать кучу софта, который смотрит в
> /etc/os-release.
> >> Вы готовы пропатчить все возможное? Начиная с python3-module-distro,
> >> platform.freedesktop_os_release() в будущем python-3.10? Кучу
> >> остального прикладного софта?
> >> Этот прикладной софт не знает, что было придумано в Альт в 2017 году.
> >> Во всех дистрибутивах принято в /etc/os-release хранить текущую версию
> >> (ок, называйте как угодно, пусть будет версия пакета branding, а не
> >> версия дистрибутива - меня устроит любое определение). У альт и так
> >> много специфических отличий, но зачем тут создавать ненужное отличие
> >> на ровном месте?
> >
> >
> > На ровном месте точно не нужно.
> > Давайте обратимся к "мелочам".
> > Что должно быть в os-release у обновившихся с p9 до p10 до выхода 10.0?
>
> Лучше, чтобы уже было написано "10.0". Вас это все равно ни к чему не
> обязывает - релиза еще не было и iso образов еще нет.
>

У нас именно в 10.0 будут новшества в apt, работа идёт, мы говорили об
этом. А бранч будет доступен для обновления раньше.
То есть это как раз пример того, когда номер релиза, пусть условный, не
дает нужной информации.

И тогда:
> - саппорт увидит что именно использует клиент;
> - системы автоматизации и скрипты можно подготавливать и адаптировать
> для дистрибутивов на p10;
> - видно кто непавомерно обновился.
>

Мне, честно говоря, не нравятся разговоры о неправомерном  обновлении из
свободного репозитория. Буду говорить с коммерческим блоком

Rgrds, Алексей.

>
> Пусть пакет имеет версию 9.9 или 9.98, как любит sem@, но внутри в
> /etc/os-release уже будет 10.0.
> Обратная логика, предлагаемая sem at .
>
> --
> Alexey Shabalin
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel-distro/attachments/20210805/5daff796/attachment.html>