[devel-distro] Q: installer initinstall/preinstall/postinstall exit code semantics

[Evgeny Sinelnikov]

Здравствуйте,

20 марта 2009 г. 20:21 пользователь Michael Shigorin <mike at osdn.org.ua> написал:
> On Fri, Mar 13, 2009 at 10:47:44AM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
>> > initinstall игнорирует код возврата (как run-parts),
>> > preinstall вываливается на первой ошибке,
>> > postinstall игнорирует код возврата (как run-parts).
>> > В чём причина столь различной семантики?
>> Наверное потому что initinstall,postinstall делал я, а
>> preinstall - legion.  Возможно стоит их всех сделать как
>> preinstall, если какой скрипт захочет игнорировать ошибки -
>> пусть сам это обеспечивает.  Наверное было бы хорошо чтобы был
>> стандартный аналог run-parts, который бы вываливался на первой
>> ошибке.
>
> Мне так не кажется -- отлаживать бывает неудобно.

+1

> Хорошо бы сделать ручку -- в отладочных сборках её включить
> и не вываливаться (но бросаться окошками там или ещё как),
> а в рабочих -- даже сходу не знаю.

ИМХО, на практике, такие падения вообще ничего хорошего не сулят...
Лучше система будет установлена с предупреждениями, чем вообще не
установлена... Какой толк вываливаться по первой ошибке? Если ошибок
не будет, то и так всё будет хорошо, а если будут, то отваливание
грозит только излишними проблемами, которые вообще могут быть не по
критичным вопросам.

Может быть сделать механизм уведомления об ошибках в процессе
установки? Для пользователя лучше один  раз получить установленную
систему с предупреждениями, чем повторять процесс установки, пока
нужные условия не будут соблюдены.

> Просто когда проходишь почти полный цикл сборки-заливки образа
> только для того, чтобы узреть очередной сделанный впопыхах
> кем-то ляп в *install, а при этом не можешь собственно своё-то
> проверить без установки загрузчика вручную -- немного достаёт.

Да, методика отлаживания образов не особо удобна...

> На прошлой неделе так упражнялся...

Да... так всё время приходится упражняться...

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)