[Devel-conf] Q: опрос. Профиль для групп пакетов

[Anton Farygin]

Kirill Maslinsky пишет:
> On Mon, Oct 15, 2007 at 12:46:24PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> [...]
> 
>> 1. Профиль штука весьма развесистая (нужны и описания групп и да ещё и
>> на разных языках и перечисления пакетов). Стало быть это будет или
>> один файл с хитрой структурой или хитрый набор простых файлов. Мне
>> пока больше нравится второй вариант. То есть сделать набор файлов
>> содержащих описания групп (может быть в формате .directory ;) ), и
>> серию файлов где перечисляются нужные для установки пакетов. Второе
>> конечно вовсе не обязательно, можно и в описании группы сделать
>> перечисление пакетов, типа
>> package=a
>> package=b
>> package=c
>>
>> 2. Пока на каждую группу запрашивали такие атрибуты: особая лицензия,
>> наличие конфликта с другой группой. Может быть что-то ещё?
>>
>> 3. Сейчас профиль размещается обязательно в metadata, но мне почему-то
>> кажется что там ему не место, ибо пакеты ставятся на третьей стадии, а
>> стало быть профиль проще сделать пакетом и поставить в базовую систему
> 
> Простите за глупый, наверное, вопрос: 
> А что мешает сделать каждую группу в профиле виртуальным пакетом? 
> Формат пакета позволяет хранить информацию и о лицензии, и о конфликтах
> с другими группами, и описания на нескольких языках в краткой и полной
> форме... Кажется гораздо лучше приспособить пакеты, чем изобретать 
> новый формат описания групп.

Кирилл, в этом случае невозможно будет описывать зависимости на железо 
на машине.

Например - необходимо группу с пакетами, требующими 3D ставить только в 
том случае, если на этой машине вообще реально 3D запустить.

Ну и т.д.