[Desktop] Скорость Lite vs Desktop

[Владимир Гусев]

On Fri, 23 May 2008 14:21:34 +0400
Anton Farygin wrote:

> Владимир Гусев пишет:
> >>>> Попробуйте прописать в /etc/sysctl.conf строку vm.swapiness=10 и
> >>>> перегрузить комп. Погоняйте. Не понравится - уберите ее. Также
> >>>> проверьте hdd на предмет using_dma и IO_support.. 
> >>> hdparm -t /dev/hda
> >>> дает 22 Mb/s
> >>>
> >>> Для имеющегося hdd (5400) вроде нормально
> >>>
> >>>> Также неплохо было бы 
> >>>> перемонтировать swap с pri=1, если этого не было сделано. 
> >>> Дистр. настроен по умолчанию.
> >>> Видимо, действительно нужно оптимизировать умолчательные настройки
> >>>
> >>>> Какой размер 
> >>>> swap?
> >>> Своп недогружен, точно не помню, всего около 700 Mb
> >>>  
> >>>> Уже несоответствие - там довольно тяжелый firefox с thunar, а тут
> >>>> konqueror..
> >>> Соответствие и не нужно, 
> >>> существенный выигрыш получается, видимо, как раз за счет 
> >>> хорошо продуманного разделения библиотек между приложениями KDE
> >> Ещё на этапе "строительства" я проводил тесты по памяти для xfce + 
> >> firefox/OOo и KDE + OOo.
> >>
> >> Разница была в пользу KDE, особенно при "тюнинге" (в целях
> >> уменьшения расходуемой памяти).
> > 
> > Я вот сейчас нацелен на 4.1, решил ради любопытства на 600 мгц 256
> > мб памяти поставить КДЕ4 - работает не хуже xfce, правда
> > страшноватое, а КДЕ 3.5.9 вполне нормально, но при параллельном
> > проигрывании музыки и переключении между приложениями звук все же
> > заикается, чего нет при использовании icewm.
> > 
> 
> KDE3, и тем более KDE4 нужно очень хорошо настраивать, что бы оно 
> "жрало" как можно меньше памяти.
> 
> 
> >> Но всё это не идёт ни в какое сравнение с icewm + firefox + OOo.
> > 
> > Абсолютно согласен, а если icewm + seamonkey + abiword + gnumeric +
> > wine + powerpoint viewer, то эта связка еще лучше. Впрочем самый
> > последний ОО грузится чуть быстрее предшественников, а когда
> > загрузится
> > - работает вполне достойно.
> > 
> >> Т.е. - Lite понятие относительное. Если в системе присутствуют эти
> >> два страшных приложения (firefox и OOo), то памяти всё равно не
> >> хватит. При этом firefox потребляет больше всех, и утекает тоже
> >> быстрее всех.
> >>
> >> Авторы firefox рекомендуют его перезапускать как минимум один раз в
> >> день.
> > 
> > Seamonkey хоть и уступает по количеству расширений, но по
> > быстродействию и потреблению памяти превосходит firefox.
> 
> Превосходит - это плохо. Но тут есть ещё один вариант - firefox3 
> примерно на 15-20 процентов потребляет меньше памяти чем firefox2.

Чересчур витиевато выразился я - по быстродействию превосходит, по
потреблению памяти - берет меньше, чем firefox. Утечки, если и есть, то
по сравнению с FF они менее заметны. 

-- 
С уважением,
Владимир Гусев