[Desktop] апдейт - замечания по процессу установки

[Aleksey Novodvorsky]

On 5/29/07, Михаил Брауде-Золотарев <mb на e-centr.ru> wrote:
> >> 7.3. Кажется в этом же экране был непонятный вопрос про не то ?разрешить
> >> завести администратора системы?, не то ?запретить администратора системы
> >> на  этом  компьютере?.  При  установке  он был заведен, был сгенерирован
> >> пароль,  но  по  итогам установки залогиниться root?ом с этим паролем не
> >> удалось.
>
> SI> Никаких  там  подобных вопросов не было - просто вы запутались и видимо
> SI> какой-то не тот пароль ввели ;)
>
> Такая  вероятность  есть,  но маленькая: нажав несколько раз на "Сгенерить"
> нам  выдали  -  случайно  конечно  - очень простой пароль. Не думаю, что мы
> спутали.
>
> ***
>
> >> 1.5. Настоятельно рекомендуется вывести в  первом же экране выбор языка с
> >>выбором по-русски (сейчас выбор предлагается
> >> по-английски).
>
> AZ> смотрю cd-20070524.iso. там вообще всё по деволу русское
>
> Я  не  специалист,  не  могу  сказать.  Мы  описывали то, что видели своими
> глазами.

Просто эта бага уже исправлена в более свежей версии.

>
> >> 1.6. Предлагается  также сопоставлять пунтам меню краткие пояснения, к чему
>
> AZ> ведет выбор данного пункта.
> AZ> Как я понял, от справки в процессе установки (ну по крайней мере в том виде
> AZ> что было в 3.0) решили отказаться. Так что приходится довольствоваться только
> AZ> сопроводительными сообщениями
>
> Вероятно, надо отказаться от такого решения: пояснения абсолютно необходимы
> в 3-4-5 экранах и вполне уместны в остальных.

Антон (Бояршинов), надо обсудить.

>
> >> 2. Экран 1/12
> >> 2.1. Вероятно стоит вычитать текст. Просьба предоставить для вычитки.
> AZ> а что там?
>
> Посмотрите,  пож  при  установке.  Я  не  смогу  на память восстановить, мы
> исходили  из того, что инсталлятор будет доступен тем, кто будет работать с
> замечаниями.
>
> >> 3.3.  Предложение:  рассмотреть  возможность на этой или соседней стадии
> >> рассказать  пользователю  о  предстоящем  процессе  установки  (основные
> >> стадии,  расчетное  время  установки,  выдать  валерианку, что все будет
> >> хорошо и т.п.).
>
> AZ> Думаю, это уже такие вещи, которые из разряда "хорошо было бы". А до такого
> AZ> как правило руки не доходят
>
> Мне  казалось,  что  как раз в этом случае руки наконец дошли и решили все,
> что надо, сделать.

Согласен.

>
> AZ> Ну модуль разбивки диска - я просто прощёлкиваю :( Без скрипа в сердце
> AZ> смотреть на это нельзя. Пытаться что-то улучшать, так надо предлагать, что
> AZ> требует вермени, а у ж реализовывать предложенное.... так вообще непонятно на
> AZ> сколько затянется...
>
> Мы  всегда,  когда  могли  сформулировать предложение, это делали. В случае
> разбивки  диска  мы  не понимаем, что инсталлятор умеет увидеть и насколько
> достоверно проинтепретировать.

Это, действительно, самый сложный модуль и не вполне понятно,
насколько его можно улучшить. Но в любом случае, его надо попытаться
сделать максимально понятным.
>
> >> 5. Экран 4/12
> >> 5.1. Не нравится название √ ╚Установка базовой системы╩. Что именно
> >> устанавливается в данный момент в терминах пользователя?
>
> AZ> Базовая система устанавливается. Если непонятно что это такое - так это
> AZ> от отсутствия справки. Хотя бы такой как в 3.0
>
> Если  есть  "базовая",  то должна быть и какая-то "второстепенная". По мне,
> было  4 стадии: подготовка диска (я бы говорил "компьютера"), установка ОС,
> установка прикладных программ, настройка.

Конечно, есть базовая система и есть прочая. Это есть и в Win, надо
сверитсья с терминологией.
>
> >> 6.2. Не надо отсылать к документации в том случае, если на компьютере
> ...
> >> поставить новую винду рядом, вопросов у пользователя не возникает. Потом
> >> можно выбирать любую из них при загрузке компьютера.
>
> AZ> ммм... а разве win не попадает в меню загрузчика автоматически?
>
> Не  уверен,  что  понял вопрос, но в нащем случае мы поставили АльтЛинукс в
> раздел,  где  до  того  жила  винда.  Поэтому  требовать, чтобы win попал в
> интсаллятор  было бы неоправданно. Но вот почему в меню загрузчика не попал
> стоявший рядом с виндой Rad Hat, для меня вопрос.
>

Это серьезно.
> >> 11.2. Почему в списке нет Питера, Нижнего Новгорода, Челябинска? Вероятно,
> >> в список следует включить все города-миллионники, а также, возможно, те
> >> города, в которых проживают многие члены Team.
> >> 11.3. Лучше проранжировать города по алфавиту √ не все знают географию
> >> настолько, чтобы легко ориентироваться в списке, организованном по принципу
> >> ╚с запада на восток╩ (это правило при текущем выводе доминирует, но не
> >> строго тоже). Возможно, первым и вторым городом в списке должны идти Москва
> >> и Питер, затем √ все остальные по алфавиту.
>
> AZ> Меня как Калининградца возмущает другое ;-)
> AZ> Почему, уж если и расположили города по часовы мпоясам, автоматом выбирается
> AZ> Москва?
>
> Лучше  всего по алфавиту. Люди в массе своей не думают про города в разрезе
> часовых поясов. Алфавит сильно предпочтительнее.

Возможно.

Rgrds, Алексей

>
> --
> Best regards,
>  Михаил                            mailto:mb на e-centr.ru
>
> _______________________________________________
> Desktop mailing list
> Desktop на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/desktop