[Comm] Тестирование Seamonkey 2.3

[Владимир Гусев]

On Sat, 10 Sep 2011 17:55:22 +0400, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:

> 2011/9/10 Владимир Гусев <vova1971 на narod.ru>:
>> On Thu, 08 Sep 2011 15:44:24 +0400, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
>>
>>> 2011/9/8 Andriy Dobrovol`s`kii <adobrovolskii на gmail.com>:
>>>>
>>>> В 5.1 тоже положите вместо. Для держащихся за 1.1.8 или что там, есть
>>>> Hold.
>>>>
>>> rpm -qa|grep seamon
>>> seamonkey-spellchecker-1.1.18-alt2
>>> seamonkey-enigmail-1.1.18-alt2
>>> seamonkey-psm-1.1.18-alt2
>>> seamonkey-mail-1.1.18-alt2
>>> seamonkey-multizilla-1.8.3.0-alt2
>>> seamonkey-1.1.18-alt2
>>> seamonkey-plugins-common-1.1.18-alt2
>>> seamonkey-ru-1.1-alt1
>>> Главное, чтоб перекрывался этот функционал...
>>
>> Вот все раздули ... Я же с самого начала написал - пусть будет и в 5.1,  
>> но
>> под другим именем.. типа seamonkey2.. Чтобы не перекрывалось как раз..  
>> От
>> того, что Андрею не нравится 1.1.18, это еще ничего значит..
>>
> Да дело не в нравится-ненравится... Старая версия дырява и никто её
> патчить не будет. И у многих дополнений та же картина. А этот пакет
> ворота в систему через Интернет. Нельзя такое дырявое старье держать
> штатно в дистрибутиве.

Поэтому его и нет в t6 и других свежих срезах.. В майнстриме есть также  
1.1.19.. а по поводу дырявости - есть великое множество других программ с  
такими же проблемами, однако никто из умеющих пока не собирается с этим  
бороться.. Какие конкретно "дырявости", потенциально опасные, вы сможете  
назвать seamonkey 1.*? А так все это общие слова и эмоции, как и мое  
мнение о том, что привязка xulrunner к seamonkey ни к чему хорошему не  
привела, кроме утяжеления программы и превращения ее в неудачного клона  
FF..

Вот я и предложил - поместить S2 в 5.1, чтобы получше сравнить ее с S1 (в  
рамках работы над нашим проектом Antique), может и окажется, что в  
дальнейшем можно будет отказаться от S1, если плюсы перевесят минусы..


-- 
С уважением,
Владимир Гусев