[Comm] Разбираемся с зоопарком дистрибутивом

[ALT Linux User]

2011/3/18 Илья Кучмин <ikuchmin на gmail.com>:
> 18 марта 2011 г. 21:38 пользователь ALT Linux User
> <altlinux.mailbox на gmail.com> написал:
>> 2011/3/18 Илья Кучмин <ikuchmin на gmail.com>:
>>> 18 марта 2011 г. 6:55 пользователь Denis Nazarov <marsden на mail.ru> написал:
>>>> 18.03.2011 1:21, Илья Кучмин пишет:
>>> Для интеграторов зачастую более важно знать парадигмы, так как в
>>> последствии он сможет вносить изменения в дистрибутив согласно
>>> принятым парадигмам. А постоянный Шалтай-Болтай это из ряда детских
>>> поделок. Обратите внимание хотябы на ту же Ubuntu со вполне конкретным
>>> сроком выхода и ясными целями разработки, а там ореентация на
>>> конечного пользователя.
>>
>> Если позволите, выскажу своё мнение как раз скромного пользователя.
>>
>> Глядя со стороны, Ваше постоянное упоминание дистрибутива Ubuntu  в
>> неком положительном контексте выглядит, на мой взгляд, несколько
>> анекдотично. Тем более, в таком: "Для интеграторов зачастую более
>> важно знать парадигмы...[...]..Обратите внимание хотябы на ту же
>> Ubuntu со вполне конкретным сроком выхода и ясными целями
>> разработки...".
>>
>> Однозначно, не открою Америки, если скажу, что Ubuntu скорее является
>> дистрибутивом с ярко выраженной популистской направленностью, чем
>> сколько-нибудь значимыми для СПО оригинальными разработками
>> приложений. Отнюдь не искючаю, что Ubuntu вполне искренне преследует
>> ознакомительные и пропагандистские цели СПО, однако, вряд ли уместно
>> употреблять такие глубокие термины, как "парадигма" по отношению к
>> этому, технически весьма и весьма неоригинальному дистрибутиву. Мне
>> кажется, что как раз технически, Ubuntu находится приблизительно между
>> Debian stable и Debian testing. Для чего выяснять "парадигму" и
>> приводить в пример дистрибутив с практически полностью заимствованной
>> пакетной базой - мне не совсем понятно. Тем более, сравнивать его с
>> ALT Linux, который сейчас является дистрибутивом самобытным,
>> оригинальным, со своими собственными особенностями?
>> Да, на первый взгляд на текущем этапе не всё гладко, но, не надо
>> недооценивать возможности в роде той, что ALT Linux Team и ALT LInux
>> community просто в миниатюре повторяют все те процессы, которые в
>> настоящий момент вообще происходят во всём сообществе СПО.
>
> Интересная позиция относительно вклада конкретного дестрибутива в
> общечеловеческое благо. А теперь давайте сравним вклад конкретного
> дистрибутива в популярность Linux в целом. Думаю вы согласитесь, что
> именно Ubuntu была для многих первым шагом в мир Linux(хотя у меня
> первой была Fedora). Да еще давайте сравним кто сколько строчек
> написал для Ядра. Чем еще предлагаете мерится? Я говорю о глобальном,
> о развитии, а вы пытаетесь сойти к мелочи защищая дистрибутив.
>

Извините, причём тут "защита дистрибутива" и мелочность? Вы бросаетесь
такими словосочетаниями как "парадигма развития" и тут же приводите
как пример совершенно несамостоятельный дистрибутив, который рождается
шестимесячным.
Или, а если завтра Ubuntu решит брать пакеты от RH и что будете
делать? Напишите Шаттлворту про свои 100+ и попросите вернуться назад
на Debian?

О каком "глобальном развитии" идёт речь? Или популистское привлечение
пользователей это и есть "глобальное развитие"? А Вы понимаете разницу
между действительными тенденциями развития программных продуктов и
применением этих наработок при создании дистрибутивов?

> И я совершенно не понимаю, что плохого в том что они собирают из того
> что есть? Почему к Слаквари все относятся с почтением, хотя она
> является не чем иным как произведением хорошей команды сборщиков и уже
> во вторую очередь программистов?

Не совсем понятно, что Вы хотели проиллюстрировать упоминанием Slackware.

Вообще, должен отметить, не могли бы Вы выражаться поточнее? Пытаясь
обсуждать довольно широкие вопросы, Вы употребляете на мой взгляд не
совсем подходящие термины. Возможно из-за этого возникает часть
недопонимания.