[Comm] сроки выхода 6-ки

[Anton Farygin]

10.03.2011 12:09, Alexey Tourbin пишет:
> On Thu, Mar 10, 2011 at 11:22:42AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> 10.03.2011 11:08, Alexey Tourbin пишет:
>>> Интересы у людей разные, кто-то может
>>> сказать, что и от обновления на
>>> новую версию postgresql-server хуже никому не
>>> будет.  Логически далее
>>> следует заключенить, что и от обновления
>>> на новую версию glibc хуже никому
>>> не будет, правда?  Но в чем тогда смысл
>>> стабильного бранча?
>> c postgresql-server я не согласен - обновление на
>> новую Major версию точно что-то сломает, а
>> минорную версию безусловно надо
>> обновлять (с тестированием, конечно).
>
> Major/минорная версия - это скорее миф.  Надо рассматривать другие
> аспекты: 1) совместимость формата базы; 2) совместимость клиентских
> библоетек доступа.  Ясно, что эти два пункта, вообще говоря, мало связаны
> между собой: формат базы не связан с SELECT API.  Из этого следует много
> очевидных вещей, как например то, что: postgresql собран криво и для
> поддержки не годится.

В данном случае Major/Minor версии по крайней мере ответственность за 
обновление перекладываешь на апстрим, но я с тобой согласен - API и 
форматы данных имеют значение, как и стабильность в эксплуатации под 
нагрузкой. По хорошему - надо писать тесты.

>
>> Вообще, по хорошему надо писать
>> регламент обновлений для каждого пакета
>> (или для групп пакетов) - что можно делать,
>> а что нельзя.
>
> Кто будет писать регламент?  По идее, блин, должны писать ргламент люди,
> которые понимают в десять раз больше, чем мы с тобой.  Но таких людей нет.

По идее дело не в понимании, а в необходимости.

И важно не то, кто будет писать регламент, а кто будет контролировать 
его исполнение и внесение в него изменений - какой бы не был плохой 
регламент - это лучше чем ничего.