[Comm] Перспективы форматирования USB-flash в ФС отличные от FAT32
Roman Savochenko
rom_as на diyaorg.dp.ua
Пн Авг 30 12:10:15 UTC 2010
30.08.2010 14:32, Kharitonov A. Dmitry пишет:
>> В общем я осуществил следующий эксперимент. Запись 20 файлов с
>> именами в ASCII и общим объёмом 6.3 Гб на две флешки:
>> FS Silicon Power LuxMini 720, время (Мб/с) Kingston
>> 8Гб, время (Мб/с)
>> ext2 1:46:22 (1.01)
>> 0:31:02 (1.98)
>> vfat 0:24:59
>> (4.3) 0:12:49 (8.39)
>> udf(512) 1:13:53 (1.45)
>> 0:29:55 (3.6)
>> udf(2048) 0:45:29
>> (2.36) 0:17:35 (6.11)
>>
> Что-то у вас получились неприлично медленные скорости. Вы как
> форматировали?
ext2: mkfs.ext2 /dev/sdc1 - получаем размер блока 4096.
udf(512): mkudffs -b 512 --media-type=hd --utf8 /dev/sdс1
udf(2048): mkudffs -b 2048 --media-type=hd --utf8 /dev/sdс1
> Все флешки, что мне попадались имеют размер физического блока 4096.
> Соответственно этот размер блока нужно указывать при форматировании.
В случае с ext2 именно таким размер блока и получается. В случае с UDF
4096 уже автоматически не распознаётся, а больше просто не поддерживается.
> Правильно так же форматировать флешку как супер дискету, те без
> создания таблицы разделов.
Не имеет значения. Пробовал и так.
> И вы не пробовали reiserfs -- тоже даёт приличные скорости.
Прилично низкие? :) Это вообще журналируемая ФС, но сегодня попробую.
> Мои эксперименты показали, что если форматировать правильно, то
> скорость записи практически одинакова (разница не более 10%) на любой
> файловой системе.
Только Вы не уточнили, что значит правильно. И что у меня не правильно?
С уважением, Роман
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя : rom_as.vcf
Тип : text/x-vcard
Размер : 301 байтов
Описание: отсутствует
Url : <http://lists.altlinux.org/pipermail/community/attachments/20100830/638793de/attachment.vcf>
Подробная информация о списке рассылки community