[Comm] ALT Linux 5.0 Ковчег в печати - когда?

[Sergey]

On Wednesday 28 October 2009, Gleb Kulikov wrote:

> > 2. Это не огромные. Огромные - это технические, где, в результате
> > какой-нибудь ночной проблемы, к утру можно обнаружить не 30K, а все
> > 100K сообщений. 
> 
> Что-то мне подсказывает, что или
> 1) метод (доставки) вообще выбран неправильно. не годится для таких объёмов e-
> mail. 100000 сообщений за ночь...

Мы почтовый клиент обсуждаем, или что ? ;-)

> извините, если использовать автоматический разбор по какому-то
> критерию, то до почты всяко 100000 мессаг попросту не дойдут.
> А если разбирать вручную... 

Их не надо разбирать в ручную. Они, при таком объёме, вообще не нужны
уже - и так всё понятно. Они интересны тогда, когда поток маленький.
Но он может стать большим внезапно.

> 2) для таких объёмов надо использовать простой и тупой клиент, без
> всяких изысков и наворотов.

Зачем ? Кроме того, KMail вполне с этим справляется, если работает
с POP3. Буквально мухой. Проблемы начинаются с IMAP. И упор идёт не
в скорость сетевых операций. Ну вот так, почему-то по-разному, написано.
А в KDE4 или в раннем KDE3 большое количество сообщений в IMAP-папке,
вообще, смертельно.
 
> Хоть что за отчёты? В 100 000 багрепортов за ночь, как-то не верится.

Да хоть какие. Железок полно, серверов полно. Ну, пусть, не за ночь.
Пусть, например, bounce почтовые насыпались, потому как кто-то спаммер(а|ов)
отключил не вовремя.

> > Не в фоне, а после каждой сетевой операции выполняет совершенно ненужную
> > перерисовку, хотя видимая область просто закрыта до конца операции.
> 
> Да начхать на переисовку. Вот реиндексация. это да. 

Явно не в реиндексации дело. Говорю же: с POP3 - мухой летает. Хотя в
KDE4 не проверял, да и, вообще, на IMAP перешёл очень давно.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y на sama.ru