[Comm] мс не "=?koi8-r?b?18jPxMnU?=" в архивы zip [JT]

[REAL]

ALT Linux User пишет:
>> Я не знаю, о каких советах идёт речь. Но тут расклад такой: bash - для
>> выполнения скриптов, zsh - для интерактивной работы. Ну и да, те или иные
>> скрипты вполне могут работать различно, ибо всё же разные интерпретаторы.
>> Тут отличие даже сильнее, чем между bash и ash.
> 
> А нужен ли простому пользователю шелл, который не совсем совпадает с
> большинством доступных рекомендаций по работе в консоли?

Это разговор ни о чём. Я не знаю, о каких "доступных рекомендациях" 
идёт речь. Но лично за всё время работы в zsh заметил только одно 
отличие - в работе конструкции $((что-нибудь))

> МЦ же, на мой взгляд, предоставляет стандарные процедуры по работе с
> файлами. Навыки работы в МЦ вполне подойдут в любом многопанельном
> менеджере файлов. Унификация же, IMHO, в деле массового использования,
> вещь просто-таки полезная.

Такие процедуры есть и в zsh. Просто если читать про bash, никогда не 
поймёшь, в чём прелесть работы с файлами из командной строки. mc хорош 
только в единственном случае - разгребание жуткой помойки. Но, 
во-первых, что-то не уверен, что это та самая "внештатная ситуация", 
которой тут недавно пугали, где "mc просто незаменим". А раз так, то 
здесь и gui-средств навалом, думаю.

Ну и потом, действительно серьёзные и давно неисправляемые баги - ну 
не знаю, как можно цепляться за продукт такого низкого качества и 
просто с никакой поддержкой. Думаю, за это время можно уже было бы и 
что-то поприличней создать, да хотя бы тот же mc отфоркать. Никто не 
занимается. Может быть, действительно, что-то не так в восприятии 
"массового использования"? Либо у местных любителей mc (ничего против 
них не имею, скажу по секрету, просто тут один довольно нервный и 
самодовольный пользователь такой крик поднял, что просто жуть), либо у 
всей массы разработчиков open source?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ