[Comm] [JT] Обучение программированию с нуля

[REAL]

Alexei V. Mezin пишет:
> REAL пишет:
>>> Хотелось бы примерчик _интересной_ для ребенка задачки, которую можно 
>>> решить на SQL.
>>
>> Найти в своей коллекции (скажем, детских аудио-сказок) сказки 
>> Линдгрен, но только про мумми-троллей.
> 
> Угу. Для этого надо:
> 1. Иметь коллекцию.
> 2. Занести ее в комп во что-то, отличное от текстового файла (кстати, 
> grep | sort и прочее выйдет куда нагляднее и быстрее, да и полезнее). 

Именно. Работа с информацией в текстовых файлах программированию не 
научит никогда, ибо это только для самых примитивных случаев. А вот 
работа с СУБД (хоть mysql, хоть postgresql, да хотя бы OpenOffice 
Base) полезной окажется 100%.

> Да, кстати, поиск и сортировка в табличном процессоре и нагляднее, и 
> проще, и быстрее в данном случае.

Девочка хочет обучаться программированию, а не работе секретаря. Или я 
что-то не так понял в исходном вопросе?

> 4. В качестве PROFIT'а выйдет изучение единственной конструкции sql.

Это не так. Подозреваю, Вы просто плохо знаете sql. Но это нестрашно: 
к сожалению, sql, как и lisp и prolog, незаслуженно обходится стороной 
довольно огромной массой программистов. Чаще всего разработчики знают 
sql поверхностно и используют весьма бедный набор возможностей субд, 
что часто приводит к забавным курьёзам при изучении чужих проектов.

> Для 
> неединственности придется усложнять БД, но интересно ли это? Полезно ли 
> это? Поможет ли это "запрограммировать" какой-нить "умный" бытовой пылесос?

Не знаю, причём тут пылесосы. Но приведённый пример имеет далеко 
идущие последствия. Не усвоив нормализации данных, человек никогда не 
научится ни строить логичную и простую структуру каталогов, ни 
вменяемых стуктур данных в своих программах. Насчёт работы с 
информацией реляционная парадигма до сих пор не встретила достойных 
конкурентов. Нейросети - это для ребёнка слишком сложно, это мир лиспа 
уже.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ