[Comm] КДЕ4 - was: ноутбук и энергосбережение [JT]

[Valery Pipin]

On Пятница 13 марта 2009 10:31:17 Pavel N. Solovyov wrote:
> On Thu, 12 Mar 2009 18:13:38 +0800
>
> Valery Pipin wrote:
> > Кроме того зачем в kde gkrellm? Есть же нормальные апплеты.
>
> 	Вообще-то можно вопрос и по другому поставить: зачем в КДЕ
> апплеты, если есть нормальный gkrellm, который отображает практически
> всё, что хочешь, потребляя при этом минимум ресурсов
top - 10:46:23 up 11:07,  1 user,  load average: 0.08, 0.17, 0.26
Tasks: 218 total,   2 running, 216 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
CPU0  :  2.6%us,  1.3%sy,  0.0%ni, 96.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
CPU1  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   2064372K total,   996888K used,  1067484K free,    10064K buffers
Swap:  4064404K total,        8K used,  4064396K free,   698512K cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 7315 root      20   0  359M  50M 5532 S  3.3  2.5   3:21.41 X
13712 vv        20   0 29328  10M 8244 S  2.0  0.5   0:07.18 gkrellm
13878 vv        20   0 67704  19M  11M R  2.0  1.0   0:01.16 yakuake
 8147 vv        20   0  259M  40M  19M S  1.3  2.0   1:09.12 plasma
    1 root      20   0  1732  560  496 S  0.0  0.0   0:01.00 init
    2 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthreadd
    3 root      RT  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 migration/0
    4 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.28 ksoftirqd/0
    5 root      RT  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 watchdog/0
    9 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.20 events/0

Да plasma ест память, зато gkrellm ест процессор. Для меня последнее не 
приемлемо.