[Comm] "pam_mount password:" - неаккуратненько как-то

[Dmitry V. Levin]

On Mon, Jun 22, 2009 at 11:41:36AM +0500, Денис Черносов wrote:
> 20 июня 2009 г. 4:38 пользователь Dmitry V. Levin (ldv на altlinux.org) написал:
> > On Fri, Jun 19, 2009 at 11:46:36AM +0500, Денис Черносов wrote:
> >> День добрый всем!
> >>
> >> auth     optional          pam_mount.so
> >> auth     sufficient        pam_tcb.so shadow fork prefix=$2a$ count=8
> >> nullok use_first_pass
> >> auth     requisite         pam_succeed_if.so uid >= 500 quiet
> >> auth     required          pam_ldap.so use_first_pass
> >>
> >> В пятом бранче pam_mount, будучи поставленный первым в auth (а
> >> по-другому его заставить работать у меня не получилось), меняет строку
> >> запроса пароля и вместо просто "password:" пишет "pam_mount
> >> password:".
> >
> > Не надо помещать pam_mount.so в стеке аутентификации до pam_tcb.so,
> > это не правильно по сути.
> 
> Согласен, мне это тоже кажется "неправильным по сути". Но в примере
> явно указано, что при аутентификации через ldap или winbind нужно
> модуль pam_mount ставить впереди...
> ----------------------
> #man pam_mount
> ....
>        When "sufficient" is used in the second column, you must make
> sure  that  pam_mount  is  added
>        before  this entry. Otherwise pam_mount will not get executed
> should a previous PAM module suc‐
>        ceed. Also be aware of the "include" statements. These make PAM
> look into the  specified  file.
>        If  there  is a "sufficient" statement, then the pam_mount
> entry must either be in the included
>        file before the "sufficient" statement or before the "include" statement.
> 
>        If you use pam_ldap, pam_winbind, or any other authentication
> services that make use  of  PAM's
>        sufficient keyword, model your configuration on the following order:
> 
>               ・・・
>               account sufficient  pam_ldap.so
>               auth    required    pam_mount.so
>               auth    sufficient  pam_ldap.so use_first_pass
>               auth    required    pam_unix.so use_first_pass
>               session optional    pam_mount.so
>               ・・・
> 
>        This allows for:
> 
>        1.  pam_mount,  as the first "auth" module, will prompt for a
> password and export it to the PAM
>            system.
> 
>        2.  pam_ldap will use the password from the PAM system to try
> and  authenticate  the  user.  If
>            this  succedes, the user will be authenticated. If it
> fails, pam_unix will try to authenti‐
>            cate.
> ....
> ------------------------------

Тут написано, что если вы добавляете что-то в стек после sufficient, то
есть ненулевая вероятность того, что это что-то не будет выполнено.  Это
утерждение верно, однако из него не следует, что необходимо что-то
добавлять перед sufficient.

> А второй вариант (см. ниже) указывается именно для таких как мы с вами :)
> -----------------------------
> ...
>        Alternatively, the following is possible (thanks to Andrew
> Morgan for the hint!):
> 
>               auth [success=2 default=ignore] pam_unix2.so
>               auth [success=1 default=ignore] pam_ldap.so use_first_pass
>               auth requisite pam_deny.so
>               auth optional pam_mount.so
> 
>        It  may  seem  odd, but the first three lines will make it so
> that at least one of pam_unix2 or
>        pam_ldap has to succeed. As you can see, pam_mount will be run
> after  successful  authentifica‐
>        tion with these subsystems.
> ...
> -----------------------------
> 
> Причем, оба этих варианта - рабочие.

Да, конечно.

> А вот если попытаться без затей
> поставить pam_mount после остальных модулей, то пароль запрашивается
> два раза. Причем даже при перезапуске демонов (веселуха service
> network restart - введи пароль...). И это не решается использованием
> опции use_first_pass.

Вы хотите сказать, что pam_mount не поддерживает use_first_pass?

> Единственное, что я не пробовал - это ставить строчку с account
> впереди строчек с auth. Потому что, насколько я понимаю, от этого
> ничего не изменится...

Конечно.

> >> auth     [success=2 default=ignore]       pam_tcb.so shadow fork prefix=$2a$ count=8 nullok
> >> auth     requisite pam_succeed_if.so uid >= 500 quiet
> >> auth     [success=1 default=ignore]       pam_ldap.so use_first_pass
> >> auth     optional       pam_mount.so
> >
> > Вы неправильно списали с pam_mount(8).  Чтобы понять, в чём ошибка,
> > придётся прочитать и понять pam.conf(5).
> 
> Ошибки нет. Этот вариант работает. Мой вопрос касается скорее
> эстетики, чем функциональности...

В этом варианте есть семантическая ошибка.  Попробуйте
- залогиниться ldap-пользователем;
- залогиниться несуществующим пользователем.

Дело в том, что формат pam.conf(5) желательно изучить для того, чтобы
понимать, как работает та или иная конструкция.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 197 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/community/attachments/20090622/9adac1de/attachment-0001.bin>