[Comm] NetworkManager -- зачем он нужен?

[Alexei V. Mezin]

Денис Корявов пишет:

> Все ведущие дистрибутивы (Ubuntu, Debian, Fedora) уже давно перешли на 
> использование NM как основного инструмента для настройки сети, и только 
> ALT еще думает. Да и в офисе NM тоже очень даже нужен т.к офисным бывает 
> и ноутбук, который, в свою очередь, часто приходится брать с собой в 
> коммандировки. ;) Да и вообще, использую NM всех компьютерах уже 
> несколько лет, подключал и WI-FI и LAN и все прекрасно работало.
> 

Непонятны взаимоотношения NM и etcnet. Если это разные вещи, то зачем NM 
лезет туда, где отлично справляется etcnet? Если это одна и та же 
функциональность, то зачем две дублирующие системы?

Ни в одном мэйнстрим-дистрибутиве, на сколько я понял, Etcnet не 
используется по умолчанию. То есть это было чисто АЛЬТовское решение. И 
зачем теперь его менять опять на мэйнстрим? Или выпендрились, 
поигрались, и снова вернулись в общее русло?