[Comm] Установка дистрибутивов на примере Оперы

[ALT Linux User]

2008/6/9 Motsyo Gennadi aka Drool <motsyo на gmail.com>:
> Maxim Tsaryuk пишет:
>>>
>>>        Запомните раз и навсегда - нельзя с виндузными понятиями мерять
>>> линукс. Они совершенно разные. Я не о том кто из них круче и
>>> пипинька длиннее. Они просто разные. Совсем...
>>
>> Но согласитесь, это ведь не повод останавливать GNU/Linux в развитии?
>> И как бы там ни было Alt Linux в первую очередь делается для пользователя,
>> а значит нужно учитывать его мнение, а не отбрасывать критику в сторону. Все
>> мы люди и все мы хотим жить комфортно во всех сферах нашей жизни, и к этому
>> будем стремиться всегда. А так как одна из основных идей Linux в том , что у
>> человека должен быть ВЫБОР, то развитие гуевых интефейсов неизбежно. Нужно
>> лишь грамотно это сделать, не по "форточным" принципам, а по своим, которые
>> нужно сформировать сообществом пользователей Linux, и дать пользователю
>> выбор, консоль или гуй.
>
>        Хотите гуй - синаптик, консоль - apt. В чем проблема-то? А установка
> закрытого софта не из репозитория - я приравниваю к нештатной ситуации.

Довольно часто в этом обсуждении читаю мысль, что установка не из
оговорённого дистрибутивного репозитория не есть правильно.

Но Уважаемые коллеги, а чем тогда такая привязка к конкретному
дистрибутиву отличается от виндовой же привязки к конкретному
дистрибутиву?
В чём тогда смысл пользователю пользоваться _свободным ПО_, если
осуществляется таже самая привязка к конкретному дистрибутиву?

При общем рассмотрении, получается, что рядовому пользователю точно
так же навязываются методы работы, идеология постороения системы,
состав пакетов отдельного дистрибутива. Но извините, тоже самое делает
и оффтопик. Получается, что переходя с оффтопика на линукс, рядовой
пользователь просто меняет одно ярмо на другое?