[Comm] Установка дистрибутивов на примере Оперы

[Alexei V. Mezin]

ALT Linux User пишет:

> Напрасно Вы так... Во-первых, пользователю можно объяснить, что есть
> различия в дистрибутивах, и это ему придётся решать, а во-вторых, IMHO
> установка пакетов в линукс сделана не совсем удобно и над этим стоит
> поработать.
Пользователи очень странные создания. Им непременно нужно ВСЕ САМОЕ 
СВЕЖЕЕ. И никакие предупреждения, что "самое свежее" противоположно 
"надежно работающему" на них не действуют. И они регулярно (два раза в 
неделю) разламывают систему установкой чего-нить из Сизифа, потому что 
для них негрузящиеся иксы это "система упала". А лечение у них одно -- 
переустановка.

И если им максимально облегчить технологию разлома системы, то ничего 
хорошего не выйдет.




> Опять же IMHO, не надо для установки из RPM "вызывать" synaptic.
> Гораздо удобнее было бы "прикрутить" для этой цели kpackage. Вызывать
> его с уже включёнными опциями предварительного тестирования того, что
> хочешь поставить. Пользователь нажмёт "установить" и в окошке увидит
> вывод пробной установки. Если чего-то в системе пакету  не хватает -
> kpackage показывает чего. Да, несомненно, зависимости бывают
> вложенные, но IMHO с помощью kpackage всё же простому пользователю
> будет удобнее разбираться, чем с консолью.

Что, опять в прошлое?!! Когда зависимости rpm удовлетворялись вручную? 
Нет уж, вот этого нам точно не надо. И kpackage НЕ НАДО.

Сейчас в Линуксе просто идеальная система установки пакетов! В этой 
системе пакеты ставятся из "своего" репозитария, с автоматической 
установкой зависимостей. Ставить из "чужого" в общем случае -- утопия. 
Потому что такого зоопарка библиотек, их версий, патчей, способов 
раскладки файлов по дереву, упаковки пакетов как в Линукс нет больше ни 
в одной системе. А распространение статических сборок тоже не пройдет. 
Для этого есть более иные системы.