[Comm] Насколько жив проект wackowiki?

[Денис Черносов]

Ну я не избалован. Собственно подбирал под сайт одного афтара, которому сайт
нужен для вывешивания прогнозов, но в технологиях он ни в зуб ногой. Т.е.
нужно максимально просто во всём. А на тестовом сервере альт - вот и
захотелось еще одним шагом меньше, т.е., чтобы пакет поставил - и вот оно
щастье.

И с технологией вики вплотную разбираться стал именно на этом проекте.
Понравилась именно технология (и для отдельных графоманов и для некоторого
коллектива гуманитариев - им все равно каждая доп. функция, как серпом...).
Понравилась прикрученная "Типографика" Лебедева. Понравились статьи про
паттерны использования и сами тэги показались достаточно удобными.
Показались понятными механизм ACL-ов и добавления файлов с комментами
(тестил мало, но явных засад не увидел). Вид для печати люблю. Внутрь кода
не лазил, но относительно небольшое число файлов порадовало. Проблем с
яваскриптами не наблюдал (наверное мало тестил). К пхп особой неприязни не
испытываю - собственно единственный язык, на котором я хоть чего-то сам
делал. Каким должен быть порядочный контроль версий - не в курсе, но то, что
есть в ваке, мне хватает. Есть в наличии критическая масса русскоязычной
документации - вполне достаточно, чтобы начать работать.

Не понравилось устанавливать БД с кодировкой cp1251 - на сервере utf8, не
понравились упоминания про проблемы с мягким знаком при поиске. Вид по
умолчанию тоже как-то смутил (впрочем, ни одна тема из альтернативных не
лучше). Не очень понял про многоязычность. Не нашел антиспам - огромный
минус, имхо.

Т.е., если бы проект был жив, то для моих запросов - больше и не нужно.
Даже, как мертвенький, он все еще умопостижим и подвластен модификациям. Но
в компании, как говориться, веселее. Нашел в репозитории еще форк -
serioswiki, но он кажись еще мертвее.

Про скорость выполнения тех или иных операций... я считаю, что главный
тормоз - юзер. Либо он тупит, либо испытывает творческий кризис, либо
пребывает в креативном запале, либо это утро понедельника. Все прочие
задержки по сравнению с этими - суета сует и томление духа.

Впрочем, если гуру говорят про moin и mediawiki - надо пробовать. Спасибо
всем за советы ;)


24.04.08, Michael Bochkaryov <misha на rattler.kiev.ua> написал(а):
>
> On Thu, Apr 24, 2008 at 10:10:19PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > On Thu, Apr 24, 2008 at 08:03:35PM +0400, Sh0Ck_filE wrote:
> > > Поч? я в сырцы не лез пока, юзерская часть мне больше, чем медиавики
> > > нравится. Ы?
> > Отвратительная там юзерская часть, если на freesource.info смотреть.
> > Хотя бы страница "свойства", из-за которой куча действий делается дольше,
> > чем в MW.
>
>
> Ну, если учесть еще, что там и JavaScript сломан напрочь, то да.
>
> Честно говоря, мне Wacko нравится возможностью представить контент в
> виде иерархической структуры, но реализация движка... просто нет слов,
> если выражаться цензурно :(
>
> --
>
> Michael Bochkaryov
>
> _______________________________________________
> community mailing list
> community на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community/attachments/20080425/042a1a55/attachment-0002.html>