Ну я не избалован. Собственно подбирал под сайт одного афтара, которому сайт нужен для вывешивания прогнозов, но в технологиях он ни в зуб ногой. Т.е. нужно максимально просто во всём. А на тестовом сервере альт - вот и захотелось еще одним шагом меньше, т.е., чтобы пакет поставил - и вот оно щастье. <br>
<br>И с технологией вики вплотную разбираться стал именно на этом проекте. Понравилась именно технология (и для отдельных графоманов и для некоторого коллектива гуманитариев - им все равно каждая доп. функция, как серпом...). Понравилась прикрученная "Типографика" Лебедева. Понравились статьи про паттерны использования и сами тэги показались достаточно удобными. Показались понятными механизм ACL-ов и добавления файлов с комментами (тестил мало, но явных засад не увидел). Вид для печати люблю. Внутрь кода не лазил, но относительно небольшое число файлов порадовало. Проблем с яваскриптами не наблюдал (наверное мало тестил). К пхп особой неприязни не испытываю - собственно единственный язык, на котором я хоть чего-то сам делал. Каким должен быть порядочный контроль версий - не в курсе, но то, что есть в ваке, мне хватает. Есть в наличии критическая масса русскоязычной документации - вполне достаточно, чтобы начать работать.<br>
<br>Не понравилось устанавливать БД с кодировкой cp1251 - на сервере utf8, не понравились упоминания про проблемы с мягким знаком при поиске. Вид по умолчанию тоже как-то смутил (впрочем, ни одна тема из альтернативных не лучше). Не очень понял про многоязычность. Не нашел антиспам - огромный минус, имхо. <br>
<br>Т.е., если бы проект был жив, то для моих запросов - больше и не нужно. Даже, как мертвенький, он все еще умопостижим и подвластен модификациям. Но в компании, как говориться, веселее. Нашел в репозитории еще форк - serioswiki, но он кажись еще мертвее.<br>
<br>Про скорость выполнения тех или иных операций... я считаю, что главный тормоз - юзер. Либо он тупит, либо испытывает творческий кризис, либо пребывает в креативном запале, либо это утро понедельника. Все прочие задержки по сравнению с этими - суета сует и томление духа.<br>
<br>Впрочем, если гуру говорят про moin и mediawiki - надо пробовать. Спасибо всем за советы ;)<br><br><br><div><span class="gmail_quote">24.04.08, <b class="gmail_sendername">Michael Bochkaryov</b> <<a href="mailto:misha@rattler.kiev.ua">misha@rattler.kiev.ua</a>> написал(а):</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Thu, Apr 24, 2008 at 10:10:19PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:<br> > On Thu, Apr 24, 2008 at 08:03:35PM +0400, Sh0Ck_filE wrote:<br> > > Поч? я в сырцы не лез пока, юзерская часть мне больше, чем медиавики<br>
> > нравится. Ы?<br> > Отвратительная там юзерская часть, если на <a href="http://freesource.info">freesource.info</a> смотреть.<br> > Хотя бы страница "свойства", из-за которой куча действий делается дольше,<br>
> чем в MW.<br> <br> <br>Ну, если учесть еще, что там и JavaScript сломан напрочь, то да.<br> <br> Честно говоря, мне Wacko нравится возможностью представить контент в<br> виде иерархической структуры, но реализация движка... просто нет слов,<br>
если выражаться цензурно :(<br> <br> --<br> <br>Michael Bochkaryov<br> <br>_______________________________________________<br> community mailing list<br> <a href="mailto:community@lists.altlinux.org">community@lists.altlinux.org</a><br>
<a href="https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community">https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community</a></blockquote></div><br>