[Comm] Переход на ALTMaster2.4

[Maxim Tyurin]

Gleb Kulikov writes:

> В сообщении от Четверг 13 Июль 2006 19:40 Maxim Tyurin написал:
>> > Это недопустимо и вообще, не решение. IceWM сотоварищи -- не более. чем
>> > оконый менеджер + примитивные средства запуска программ, KDE --
>> > интегрированная рабочая оболочка. Разница не очевидна?
>>
>> UNIX сам уже интегрированная рабочая оболочка.
>> И лепить на нее сбоку "интеграцию от KDE" не надо.
>
> угу. комстрока сама по себе интегрированная оболочка, лепить на ней сбоку 
> kdeveloper/anjuta/eclipse/emacs/M$ Visual Studio и ещё 
> число-с-много-много-нулей "интеграцию" --- не нужно... Аналогию
> улавливаете?

Улавливаю. Да я читаю в emacs почту. И пишу документацию и скрипты.
Но это не значит что я не пользуюсь sed, awk, grep, fiind,....
Очень активно пользуюсь.

>> Посмотрел вокруг.
>> Не увидел ни одного KDE.
>> У меня fvwm2, рядом BlackBox, XFCE, WindowMaker
>> Машинки не чахлые.
>
> Ещё раз. Удобно *Вам*, и для Вашего, видимо, достаточно устоявшегося круга 
> задач. 

У нас нет устоявшегося круга задач. А задачи очень разнообразные.
Поэтому WM выбирается тот который не мешает выполнять задачи.

> При обучении, кроме некоторого джентельменского набора, есть ещё и 
> понятия общего знакомства и получения навыков.

Какое может быть общее знакомство с системой если KDE и GNOME пытаются
спрятать эту систему.

> В этом смысле, показвать 
> примитивные решения --- полезно, особенно, когда студент начинает врубаться, 
> что внутри у этого серого ящика, но использовать как единственно доступное и 
> стандартное средство --- недопустимо. Разве что, в целях антирекламы. 
>
> Всё, я на эту тему более не выражаюсь, имхо, всё сказано и достаточно.

Я понимаю что "сделать как в Виндовс" может быть полезно при переходе
в коммерческих организациях. Чтоб уменьшить расходы на переобучение
персонала. Тем более у большинства персонала есть 1-5 приложений
нужных для работы и больше ничего не надо.

Но обучать так студентов просто вредно.
От этого обучения получаются "специалисты умеющие работать на
компьютере" которые не могут ничего сделать если ярлыки местами
поменять. И рассказывающие что "нас так учили" и "у нас не так было, а
как работать с этим они не знают".

\scip
>> Сколько не смотрел в top не видел там процессов postfix.
>
> плохо смотрел. а на машинах с малым ОЗУ, это тормоза за счёт
> своппинга.

Да нормально смотрел. postfix занимает аж 1Mb RAM.
Очень много он своппинга сделает :)

Можно конечно что-то вроде nullmail использовать.
Но особого смысла я в этом не вижу.

>> Зачем его убирать?
>> А кто будет отчеты и результаты работы высылать?
>
> опять таки, в нормальной ситуации, машина стоит в организации, где либо 
> настроен мэйлсервер, либо есть провайдер с настроенным мэйлсервером. И 
> бОльшая часть пользователей машинок, даже линуксовых, и не подозревает, что 
> их тачка заточена как местный мэйлсервер. Им это *не надо*.
>
> Посему, правильное решение, nail вместо postfix|sendmail и т.п., и 
> естественно, никаких курьеров-поп3в и проч на пользовательских тачках. И 
> почта с логами ходит прекрасно, и машинки шевелятся ощутимо быстрее, 
> проверено.
>
> Хорошо бы в инсталлятор это зашить, как выбираемую альтернативу при установке.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll на jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/